Постановление № 1-215/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-215/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001441-95 Дело № 1-215/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 22 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года и ордер <№> от 21 мая 2024 года,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находясь в помещении домовладении дома <адрес> г. Тимашевск Тимашевского района Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее <ФИО>1.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2023 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь помещении домовладения <адрес> г. Тимашевск Тимашевского района Краснодарского края, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме <ФИО>2 спит, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно из под лестницы в прихожей домовладения, похитил принадлежащее <ФИО>1 следующее имущество: болгарку марки «Киров» № 24114 в корпусе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, дрель «Интерскол» серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, болгарку марки «HITACHI G13SS» (Хитачи) зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, перфоратор «DeWALT D25144 — KS» (Девольт) в корпусе желтого цвета, стоимостью 16 000 рублей, электрорубанок «REBIR 1Е-5709В1» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, дрель марки «Интерскол» Д16/1050Р в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 56 000 рублей. Удерживая похищенное ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>1 значительный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Анозов С.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладил свою вину и возместил материальный ущерб.

Потерпевший <ФИО>1 также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым, который загладил свою вину, возместил ущерб полностью, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, а также учитывая заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ущерб, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: болгарки марки «Киров» № 24114 в корпусе синего цвета, дрели «Интерскол» серого цвета, болгарки марки «HITACHI G13SS» зеленого цвета, перфоратора «DeWALT D25144 — KS» в корпусе желтого цвета, электрорубанка «REBIR 1Е-5709В1» в корпусе черного цвета, дрели марки «Интерскол» Д16/1050Р в корпусе серого цвета, хранящихся у потерпевшего <ФИО>1.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 07 июня 2024 года.