Решение № 2-3341/2018 2-3341/2018~М-3407/2018 М-3407/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3341/2018

Дело № 2-3341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края 27 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано, что ..... истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 110 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств ...... в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. ..... ответчиком была возвращена част долга 15000 руб., ..... 8000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 87000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7774 руб.27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3043 руб. 23 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что денежные средства по указанной расписке ему не передавались.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ..... истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 110 000 руб., о чем была составлена расписка.

Согласно расписке, срок возврата денежных средств .....

..... ответчиком была возвращена часть долга 15000 руб., ..... 8000 руб.

Таким образом, размер оставшейся задолженности по договору займа составляет 87 000 руб.

При определении размера процентов за неисполнение заемщиком денежного обязательства, суд берет за основу представленный истцом расчет, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств необоснованности иска суду не представил. Также ответчик не представил доказательств того, что он исполнил взятые на себя по расписке от ..... обязательства – возвратить истцу денежные средства в сумме 110 000 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ему не передавались опровергаются имеющейся в материалах дела распиской.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что денежные средства ответчику не передавались, не могут приняты судом во внимание исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Вместе с тем, допустимых доказательств безденежности договора займа, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7774 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3043 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7774 руб. 27 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 3043 руб. 23 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья