Решение № 2-2896/2019 2-2896/2019~М-2659/2019 М-2659/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2896/2019

Дело № 2-2896/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ответчицу в течение длительного времени не производит оплату оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Сумма долга по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 571 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 571 рублей 70 копеек, из которых: по отоплению в размере 67 200 рублей 42 копеек, по горячему водоснабжению в размере 19 094 рублей 59 копеек, пеня в размере 6 276 рублей 69 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 2977 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд иск удовлетворить в уточненном виде и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 57 494 рублей 54 копеек, из которых: по отоплению в размере 38 128 рублей 80 копеек, по горячему водоснабжению в размере 13089 рублей 05 копеек, пеня в размере 6 276 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

В силу части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности иск в уточненном виде поддержал, просил суд иск удовлетворить по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в части, просила суд о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно записи регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля <адрес>-Б, <адрес> является ФИО2. Судом установлено, что исполнителем коммунальных: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно инвентаризации №, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме 57494 рублей 54 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 6 276 рубля 69 копейки, в связи с неуплатой ответчиком за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 2.2. указанной статьи в случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Истцом не представлено сведений об исполнении обязанности, предусмотренной ч.2 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с нее неустойки на 5 тысяч рублей, взыскав с нее пеню в размере 1276 рублей 69 копеек.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1925 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 494 рубля 54 копейки, из которых по отоплению 35128 рублей 80 копеек, горячему водоснабжению 13 089 рубля 05 копейки, пеня в размере 1276 рублей 69 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А.