Приговор № 1-537/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-537/2017

дело № 1-537/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Талипова М.М., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина РФ, со ... образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого:

- 10 января 2003 года Нижнекамским городским судом РТ по пунктам «в,г,д» части 2 статьи 131, части 1 статьи 122, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. 11 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от 9 сентября 2009 года на срок 2 года 9 месяцев 13 дней. 26 августа 2011 года осужден Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 10 января 2003 года, с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 31 августа 2017 года условное осуждение отменено;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов ФИО1, находясь в ..., расположенной в ..., на почве внезапно возникшего умысла на хищение, тайно похитил из куртки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последнего. После чего, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 24 минут ..., ФИО1 продолжая преступные действия, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 10217944 расположенного по адресу: ..., с похищенной банковской карты произвел семь операций по снятию наличных денежных средств в размере 5 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей. Продолжая преступные действия ФИО2, в этот же день в 14 часов 54 минут при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 621154 расположенного по адресу: ..., с похищенной банковской карты произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 8 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, положительные характеристики по месту отбывания наказания и месту жительства, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления и не подтверждено актом медицинского освидетельствования.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району города Казани от 26 сентября 2016 года. 31 августа 2017 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ условное осуждение ФИО1 по приговору от 26 сентября 2016 года отменено, и он отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима (данное постановление вступило в законную силу). Поэтому наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выданную потерпевшему – оставить у Потерпевший №1

- скриншоты смс-сообщений с номера 900, видеозапись с камер наблюдения банкомата банка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов