Приговор № 1-2-20/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-2-20/2017

1-2-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя:

- старшего помощника прокурора Ачитского района Ореховой А.А.,

- помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куталовой Л.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, около 16 часов, ФИО1 находясь на проезжей части, в 150 метрах от <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, умышленно, путем присвоения, незаконно приобрел, найденные им в двух картонных коробках спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, в количестве пятнадцати штук, которые пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. После чего ФИО1 не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, взял коробки с находящимися в них 15 патронами, положил в карман одежды и перенес их в дом <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, где, умышленно, незаконно хранил их с ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда в период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в помещении кухни вышеуказанного дома незаконно хранимые ФИО1 спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, в количестве 15 штук, которые пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленноепреступление средней тяжести против общественной безопасности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый (л.д. 62), ранее не судим (л.д. 66). Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81). Не трудоустроен. На учете в наркологическом кабинете, а также у психиатра не состоит (л.д. 78).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора).

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, определив испытательный срок.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

- вещественные доказательства - патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль поведения условно осуждённых, не менять место постоянного жительства без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Байдин