Постановление № 1-299/2024 1-40/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-299/2024

УИД 42RS0017-01-2024-002589-15

Уголовное дело № 1-40/2025 (1-299/2024;) (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 29 января 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Паянок Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос. обвинителя ФИО4, полагающей возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он не судим, обвиняется в совершении указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним. Государственный обвинитель ФИО4 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей вред в полном объеме. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является ее добровольным и осознанным волеизъявлением. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО2 - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко