Решение № 2-2195/2018 2-2195/2018~М-2128/2018 М-2128/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2195/2018

Дело № 2-2195/2018 24RS0040-01-2018-002313-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 4 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 13 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом почтовым извещением, которое получено им лично. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства и материалы дела суд, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2016 между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2016.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка от 12.02.2016) представлен истцом в суд, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ и с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненных со стороны ответчика обязательств по договорам займа на общую сумму 1 000 000 руб., что является нарушением условий заключенного сторонами договора по возврату суммы займа, а также правил п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора достоверно установлен в судебном заседании и не опровергнут ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца, и исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 719,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода), из расчета:

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

1 000 000 р.

Сумма основного долга: 1 000 000 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дни

1 000 000 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 000 000 * 85 * 10% / 365

23 287,67 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 000 000 * 36 * 9.75% / 365

9 616,44 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 000 000 * 48 * 9.25% / 365

12 164,38 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 000 000 * 91 * 9% / 365

22 438,36 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 000 000 * 42 * 8.5% / 365

9 780,82 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

26.03.2018

23.07.2018

120

7,25

1 000 000 * 120 * 7.25% / 365

23 835,62 р.

Сумма процентов: 132 719,18 р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 719,18 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 863,60 руб., из расчета: 13 200 руб. + (1 132 719,18 руб. – 1 000 000 руб.) x 0,5% = 13 863,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 719,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 863,60 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018