Постановление № 5-131/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО3, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гр-ну ФИО1, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей пищевой жидкостью с содержанием этилового спирта 42 % об.+- 1 %, чем нарушила Федеральный Закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.

ФИО3 в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия и «снисхождения от суда».

Изучив представленные материалы дела в их совокупности – объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, протокол изъятия проданной спиртосодержащей жидкости, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО3 на ст.14.2 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях указанного состава правонарушения, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В п. 2 ст. 18 названного Закона указаны виды деятельности по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных (за исключением перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции и розничной продажи алкогольной продукции) обязательные для лицензирования.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно выводам экспертного заключения №э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ФИО3, является спиртосодержащей, содержащей альдегиды, метиловый спирт (метанол), сложные эфиры, компоненты сивушного масла (1-бутанол, 2-протанол), являющиеся микропримесями, характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Количество безводного этилового спирта в жидкости 42 % об.+- 1 %,

Ответа на вопрос, поставленный эксперту, относительно того, является ли представленная жидкость алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, выводы экспертного заключения не содержат, т.к. он «выходит за рамки компетенции экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов МВД России.

В соответствие с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая единый родовой объект посягательства составов правонарушений: общественные отношения в сфере предпринимательства, принимая во внимание, что переквалификацией положение ФИО3 не ухудшается, ее действия подлежат переквалификации на ст.14.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает его обстоятельства, отсутствие однородных правонарушений, как обстоятельство, смягчающее наказание, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: Миначёва Т.В.