Решение № 2А-312/2021 2А-312/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-312/2021

№ 2а-312/2021

39RS0008-01-2021-000819-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 17 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при помощнике судьи Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Алехиной Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 22 апреля 2011 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период одного года совершил административное правонарушение против управления порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафов 1 000 и 2 000 рублей. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Как следует из материалов дела, приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 22 апреля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания подлежит исчислению с 15 сентября 2010 года.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно справке № 029787 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, по состоянию на 17 июня 2021 года ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением № 1741 по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района – мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 23 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал, постановления вступили в законную силу. В судебном заседании установлено, что административным ответчиком до настоящего времени штрафы не оплачены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Гусевский» <...>. по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, к совершению повторных правонарушений и преступлений.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, устанавливает в отношении ФИО2 указанные административным истцом административные ограничения.

Суд находит необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности с учетом сведений об образе жизни, поведении, соблюдении им административных ограничений ставить вопрос о досрочном прекращении по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова