Решение № 2-2222/2018 2-2222/2018~М-1971/2018 М-1971/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2222/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области об обязании произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ИФНС по г. Воскресенску Московской области об обязании произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г.р.з. №. В паспорте транспортного средства отсутствуют сведения о мощности двигателя, но модель двигателя <данные изъяты> соответствует мощность 115 л.с.

<дата>. при постановке на учет транспортного средства сотрудниками регистрационного подразделения была допущена ошибка в указании мощности двигателя - 205 л.с.

<дата> г. истцом были внесены сведения о мощности двигателя в ПТС, получено новое свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием мощности двигателя 115 л.с., также изменены сведения в карточке учета указанного транспортного средства.

В связи с тем, что ОГИБДД передал неверные сведения в налоговый орган, ответчиком применен повышающий коэффициент при расчете транспортного налога за период с <дата> г. за автомобиль истца, так как расчет производился ответчиком с учетом мощности двигателя 205 л.с., в связи с чем истец и обратился в суд.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда. Пояснила, что размер налога исчисляется из представленных сведений регистрирующих органов в налоговый орган. Также указала, что по первому требованию истца налоговый орган произведет перерасчет за три года.

В судебное заседание не явилось третье лицо - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 89).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 38 НК РФ, объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Как следует из ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз. 1 ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5 руб.;

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5 руб.;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 5 руб.;

- свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5 руб.;

- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 15 руб.

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из материалов дела следует, что с <дата> г. истцу принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г.р.з. №, двигатель № №, VIN №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя - сведения отсутствуют, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. 11) и копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7).

<дата> г. ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, с выдачей СТС, с внесением изменений с ПТС (л.д. 9).

Обращение истца было рассмотрено, <дата> г. в ПТС внесены сведения о мощности двигателя - 115 л.с. (л.д. 11), истцом получено новое свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащее внесенные сведения о мощности автомобиля (л.д. 14).

Как следует из сообщения начальника РЭР Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> г. № № (л.д. 13), <дата> г. при постановке на чет транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, сотрудниками регистрационного подразделения <данные изъяты>) была допущена ошибка в указании лошадиных сил двигателя № № вышеуказанного транспортного средства (205 л.с.). Также, <дата>. сделана корректировка карточки учета транспортного средства, двигатель № не менялся и имеет мощность 115 л.с.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки«<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г.р.з. № двигатель № №, VIN №, имеет мощность 115 л.с.

В связи с тем, что ОГИБДД передал неверные сведения в налоговый орган, ИФНС по г. Воскресенску Московской области был применен неправильный коэффициент при расчете транспортного налога за период с <дата> г. за автомобиль истца, так как расчет производился ответчиком с учетом мощности двигателя 205 л.с., а не 115 л.с.

ФИО1 неоднократно обращался к начальнику ИФНС по г. Воскресенску Московской области и в Центральный аппарат ФНС России с заявлениями, в которых просил произвести перерасчет транспортного налога с расчетом мощности его автомобиля 115 л.с. (л.д. 70, 71-72, 74-75, 76-77).

На обращения ФИО1 УФНС России по Московской обл. и ИФНС России по г. Воскресенску были даны ответы (л.д. 19, 20, 82), в которых истцу было разъяснено, что администрирование имущественных налогов осуществляется на основе информации, предоставляемой регистрирующими органами, на основании чего действия Инспекции по начислению транспортного налога за <дата> г.г. правомерны и осуществлялись исходя из мощности автомобиля 205 л.с. С <дата> г. по настоящее время размер транспортного налога исчисляется из мощности в 115 л.с.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вины истца в неправильном определении мощности не имеется, ошибка допущена регистрирующим органом, в связи с чем размер транспортного налога подлежит перерасчету с учетом налоговой ставки применимой к автомобилю с мощностью двигателя 115 л.с.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, поскольку администрирование имущественных налогов осуществляется на основе информации, предоставляемой регистрирующими органами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области компенсации морального вреда.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции (л.д. 90), ФИО3 было уплачено 25000 руб. по договору об оказании юридических услуг (л.д. 50-51).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая сложность дела и объема оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, за составление уточненного искового заявления, в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области об обязании произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области произвести перерасчет задолженности транспортного налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Во взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 05.12.2018 г.