Постановление № 5-717/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-717/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения 02 октября 2017 года дело № 5-717 г. Мегион Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Суркова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2017г. следует, что при проверке соблюдения миграционного законодательства была выявлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, находящаяся на территории Российской Федерации с 05.01.2017г., которая встала на миграционный учет по <адрес>, а фактически проживающая с 10.09.2017г. по <адрес> что является нарушением требования ч.1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 совершила повторное в течение календарного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ответственность по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи. В силу ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 29.09.2017г. при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, которая проживает не по месту регистрации и допустила нарушение ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. Однако, как установлено из материалов дела ФИО1, имеет регистрацию по месту жительства, а не по месту пребывания. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 4 указанного Закона миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом. Законом четко разграничены понятия регистрация по месту жительства и учет по месту пребывания. Положения статей 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регламентируют исключительно вопросы, связанные с учетом иностранных граждан по месту пребывания, а не связанные с регистрацией по месту жительства. При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует нарушение требований ч.1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», что влечет за собой признание отсутствия вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП, судья Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна. Судья Л.Г.Суркова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Суркова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |