Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. ***. В обоснование иска указала, что с ответчика ФИО2 взысканы алименты, образовалась задолженность в сумме 510083,05 руб. У ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание только в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Черногорского городского суда РХ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в Черногорском городском отделе судебных приставов УФССП России по РХ на исполнении находится исполнительное производство *** от 06.06.2013, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от 21.02.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ, предмет исполнения: взыскание алиментов в виде ? части всех видов доходов, в отношении должника ФИО2 в пользу Б. (ФИО1) А.Н. на содержание несовершеннолетних детей Д.Н.А. и Д.В.А.

Остаток задолженности в рамках указанного исполнительного производства на 14.06.2016 составляет 193992 руб.

Судом установлено, что земельный участок площадью 558,85 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; жилой дом общей площадью 28,6 кв.м., инвентарный *** по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, ФИО2, ФИО3, Д.Н.А. Д.В.А..

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Такая совокупность обстоятельств в данном деле отсутствует.

В настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику доли земельного участка и дома, так как в материалы дела не представлено доказательств невозможности выдела доли должника, недостаточности у должника иного имущества для погашения долга. Не содержат таких доказательств и представленные суду копии документов из материалов исполнительного производства. Кроме того, из представленных документов следует, что в собственности у ответчика имеются иной объект недвижимого имущества – совместная собственность с Л.Д.В. Л.Н.С.., Л.В.А. на квартиру, расположенную по адресу: РХ, ***1.

В материалы дела истцом не представлены доказательства о решении судьбы спорных долей земельного участка и дома, совершения действий по обращению взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащих ФИО2 доли (представлен только акт описи и ареста имущества).

Также отсутствуют доказательств соразмерности стоимости имущества сумме долга, исходя из положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок и дом, заявлены ФИО1 преждевременно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Республика Хакасия, г*** – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017.

Судья И.Н. Лемперт