Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело №2-623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания.

Указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ по момент снятия с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств она была вынуждена сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется регистрация по месту пребывания по <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживает по <адрес>. В государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» она зарегистрирована по категории «Ветеран труда» и являлась получателем мер социальной поддержки и социальной помощи.

Иной возможности зарегистрироваться по месту жительства у нее не имеется, ввиду чего она не имеет в настоящее время возможности получать меры социальной поддержки граждан по категории «Ветеран труда».

Для возобновления ей выплат мер социальной поддержки граждан по категории «Ветеран труда» в соответствии с Законом Волгоградской области от 31.12.2015 № 246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области», ей необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку документов, подтверждающих факт проживания она получить не может, установление факта постоянного проживания возможно только в судебном порядке.

Заявитель, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит установить факт постоянного проживания на территории Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пояснила суду, что продолжительное время проживает по <адрес> ранее проживала в этой квартире и ухаживала за ФИО7 После его смерти его(ФИО7) супруга пыталась выселить ее из указанной квартиры, но судебным решением ей в этом было отказано.

От заинтересованного лица ГКУ ЦСЗН по Котовскому району Волгоградской области в судебное заседание поступил отзыв на заявление ФИО1, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 N 246-ОД (ред. от 18.07.2019) "Социальный кодекс Волгоградской области" (принят Волгоградской областной Думой 24.12.2015) получателями мер социальной поддержки и социальной помощи в Волгоградской области являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Волгоградской области.

Требования заявителя подтверждаются:

- копией паспорта выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 7);

- свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОВМ ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по <адрес> (л.д. 8).

- трудовой книжкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляла трудовую деятельность на территории Волгоградской области (л.д. 9-10).

Кроме того, суд учитывает, что имеется вступившее в силу решение Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании ФИО1 утратившей право пользования квартирой № <адрес> и выселении из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Основанием для вынесения указанного судебного решения послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 составил завещание, которым сделал распоряжение о том, что принадлежащую ему <адрес> он завещает сыну ФИО4, при этом возлагает на него обязанность предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование ФИО1. Завещание было удостоверено нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 26-34).

Проанализировав изложенное, суд считает, что факт постоянного проживания заявителя на территории Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявительница на указанный момент времени не проживала на территории Волгоградской области, а так же, что она отказалась от гражданства РФ, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Поскольку свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области о временной регистрации ФИО1 не подтверждает факт ее постоянного проживания на территории Волгоградской области, установление данного юридического факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения мер социальной поддержки и социальной помощи.

Поскольку из материалов дела следует, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно постоянно проживала на территории Волгоградской области, гражданкой каких - либо других государств, кроме РФ, не являлась, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление факта, имеющего юридическое значение, может повлечь для заявителя правовые последствия.

Руководствуясь ст. 264 ч.2 п.10 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> на территории Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.