Решение № 2-317/2017 2-317/2017(2-5470/2016;)~М-5653/2016 2-5470/2016 М-5653/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к товариществу собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о признании недействительными решений собраний,

установил:

ФИО3 обратилась в суд и просит признать недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» оформленные протоколом №5 от 02 июля 2016 года, признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» от 13 июля 2016 года №* и от 13 июля 2016 года №* и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области исключить из Едином государственном реестре юридических лиц записи в отношении товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» записи от 13 июля 2016 года №* и от 13 июля 2016 года №*.

Свои требования истица обосновывает тем, что является членом товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» (далее по тексту – ТСНСТ «Садовод»), где ей принадлежат два участка № * и № *. Осенью 2016 года ей стало известно о наличии протокола №5 от 02 июля 2016 года, из которого следует, что 02 июля 2016 года состоялось общее собрание членов ТСНСТ «Садовод», на котором были приняты решения о переизбрании председателя и правления ТСНСТ «Садовод»; заслушан отчет председателя ФИО4; утвержден новый Устав; избрана ревизионная комиссия. Истица считает, что решения, принятые 02 июля 2016 года являются незаконными, так как на собрании не было кворума, так из протокола от 02 июля 2016 года следует, что из 200 членов ТСНСТ «Садовод» присутствовали только 71 человек. О собрании она не была извещена, в работе собрания не принимала участие, а принятые решения нарушают ее право на участие в управлении делами товарищества. На основании незаконных решений собрания от 02 июля 2016 года налоговым органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ТСНСТ «Садовод» от 13 июля 2016 года №* не связанные с внесением изменений в учредительные документы и от 13 июля 2016 года №* связанные с внесением изменений в учредительные документы, которые также просит признать недействительными и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области исключить из Едином государственном реестре юридических лиц недействительные записи от 13 июля 2016 года №*и от 13 июля 2016 года №*.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТСНСТ «Садовод» с иском не согласна, пояснив, что ФИО3 не является членом ТСНСТ «Садовод» и, следовательно, не может обжаловать решение от 02 июля 2016 года. Участок № * принадлежит ФИО5, который и является членом ТСНСТ «Садовод» на указанный участок. В судебном заседании подтвердила наличие в ТСНСТ «Садовод» 200 членов. Считает, что кворум для проведения 02 июля 2016 года собрания имелся, так как Уставом ТСНСТ «Садовод» предусмотрена возможность проведения собрания при кворуме более 1/3 об общего числа членов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в иске, так как регистрационные действия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <...> голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ФИО3 является членом ТСНСТ «Садовод», что подтверждается членской книжкой от 23 июня 2013 года (л.д.*). Кроме этого, ФИО3 принадлежат земельные участки №* и № * в ТСНСТ «Садовод» согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.*) и выпискам из ЕГРН от 20 января 2016 года.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО3 членства в ТСНСТ «Садовод» на * участок и принадлежности названного участка ФИО5 судом не принимаются, поскольку у ФИО3 имеется неоспоренная членская книжка (л.д.*), ее право собственности на земельный участок №* в ТСНСТ «Садовод» зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.

Согласно Протоколу №5 от 02 июля 2016 года общее собрание членов ТСНСТ «Садовод» было проведено 02 июля 2016 года с повесткой дня: «1) Перевыборы председателя СТ «Садовод», Утверждение нового состава правления; 2) Отчет председателя ФИО4; 3) Утверждение нового Устава; 4) Выборы ревизионной комиссии». На собрании присутствовали 71 человек, зарегистрировано 200 членов объединения. Решения по повестке дня были приняты единогласно (л.д.*).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 23 декабря 2016 года (л.д.*) следует, что 13 июля 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении ТСНСТ «Садовод» внесены изменения №* не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании формы Р14001 (л.д.*) и от 13 июля 2016 года №*связанные с внесением изменений в учредительные документы, на новой редакции Устава ТСНСТ «Садовод» поставлен соответствующий штамп (л.д.*).

Таким образом, в собрании членов ТСНСТ «Садовод» 02 июля 2016 года принимали участие 71 человек из 200 членов, то есть кворум отсутствовал, что является основанием ничтожности принятых решений.

В связи ничтожностью принятых решений членов ТСНСТ «Садовод» 02 июля 2016 года внесенные записи в ЕГРЮЛ на основании их также следует признать недействительными, и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 13 июля 2016 года №* и от 13 июля 2016 года №*.

Доводы представителя ответчика о возможности проведения собрания членов ТСНСТ «Садовод» при кворуме более 1/3 от общего числа членов судом не принимаются, как ошибочные и не соответствующие требованиям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к товариществу собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о признании недействительными решений собраний удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» оформленные протоколом №5 от 02 июля 2016 года.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» от 13 июля 2016 года №* и от 13 июля 2016 года №*.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Садовод» от 13 июля 2016 года №* и от 13 июля 2016 года №*.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров