Решение № 2А-2643/2017 2А-2643/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-2643/2017

Дело № 2а -2643/2017 06 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения:

- автомобиль: Мерседес CML 320, р/н №.

Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №7 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2013г. и пени в отношении налогоплательщика ФИО1.

Вынесенный судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившим мировом судье сведениям из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В Инспекцию сведения об изменении места жительства ответчиком не поступали.

Оплата задолженности не была произведена налогоплательщиком. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога, установленную ст. 23НК РФ, ст. 57 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 16 350 руб. и пени 1 982, 09 руб.

Согласно п.3 ст. 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения, однако определение мирового судьи № 10, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ, поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, входящим номером Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд иском пропущен истцом по уважительной причине.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 16 350 рублей за 2013 год. Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в установленный законом срок административный ответчик транспортный налог не уплатил административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1 982, 09 рублей. Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени.

Согласно требованию, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц, земельный налог относятся к местным налогам. Порядок и сроки уплаты транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налоговые ставки, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены главой 28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. №487-53 «О транспортном налоге», главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц», Законом № 2003-1 от 09.12.1991г., «О налогах на имущество физических лиц» (в ред.,действ, до 01.01.2015г.), главой 31 «Земельный налог», Законом Санкт-Петербурга от 23.11.2012г. №617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге».

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, в связи со смертью налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном ГПК РФ. В рассматриваемом деле отсутствуют основания прекращения налоговой обязанности, сумма задолженности и основания к её начислению налогоплательщиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в добровольном порядке установленный срок обязанность налогоплательщика по уплате налогов не выполнена. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, ч.З ст. 123.3 КАС РФ копия заявления направлена в адрес налогоплательщика. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

МИФНС России № 8 установлено, что на административного ответчика зарегистрирован автомобиль, который в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признается объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2013 год.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 16 350 руб.

Истцом сформировано и направлено ответчику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование №об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № административный ответчик имеет задолженность пени по транспортному налогу в размере 287, 79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу 16 350 руб. и пени в размере 1 694, 30 руб.

Общая сумма пеней составляет: 1 694, 30 руб.+ 287,79 руб. = 1 982,09 руб.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

В связи с этим, требования административного истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.103 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход государства – 733 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу

– <адрес>

в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу за 2013 год задолженность по уплате

- транспортного налога - 16 350 руб.,

-пени за неуплату транспортного налога- 1 982 руб. 09 коп.

итого – 18 332 (восемнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу

– <адрес>

государственную пошлину в доход государства

- 733 (семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.