Приговор № 1-26/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1 – 26 / 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – врио военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савина А.А., представившего удостоверение № ХХХ от 7 мая 2020 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июня 2019 года ФИО3, находясь в отпуске, в г. Владимире встретил своего знакомого и они, по предложению последнего, договорились совершить кражу со строительного объекта для продажи похищенного и выручки денег на личные нужды.

Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, они около полуночи прибыли к строительному объекту <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> и проникли на его территорию.

Названное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, обесточило электрокабель, ведущий к двум

строительным кранам и перерубил их. ФИО3, согласно договоренности, скручивал фрагменты кабеля в кольцо.

При этом с башенного крана <данные изъяты>. С башенного крана <данные изъяты>.

Оставшись незамеченными, с похищенным электрокабелем с места преступления скрылись, в последующем сдав медь, полученную при обжиге, в пункт приемки цветного металла. Вырученные деньги поделили и свою часть ФИО3 потратил в соответствии с задуманным.

Кражей <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 80925 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что действительно, находясь в июне 2019 года в отпуске в <адрес>, вместе со своим знакомым К, по предложению последнего, совершил кражу.

Так, в ночь на 17 июня 2019 года они вместе проникли на строительный объект, расположенный на <адрес>. К обесточил электрический кабель, ведущий к строительным кранам и принесенным с собой топором, перерубил его. Он же сматывал перерубленный кабель в кольцо. Около 170 метров похищенного кабеля они <данные изъяты> вынесли со стройки и спрятали неподалеку. Часть обожгли и полученную в результате этого медь утром сдали в пункт приемки цветных металлов. Вырученные деньги, около 25000 рублей, они поделили между собой, и свою часть он потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Х застройщиком дома по адресу: <адрес> является <данные изъяты> На строительной площадке имеются башенные краны, к которым подходит силовой кабель. 17 июня 2019 года, прибыв на строительный объект, он обнаружил, что на кранах под <данные изъяты> названный кабель отсутствует. С первого из указанных кранов был снято 42 метра кабеля <данные изъяты>. С башенного крана <данные изъяты>. О хищении 18 июня 2019 года было заявлено в полицию.

По показаниям свидетеля Г – приемщика <данные изъяты> 17 июня 2019 года, в первой половине дня, К, как следовало из паспорта, сдал ему 77 кг меди (обожженные провода). Заполнив на имя последнего приемо-сдаточный акт, передал ему <данные изъяты> рублей. На следующий день К вновь ему

сдал такую же медь, весом 32 кг, получив по приемо-сдаточному акту <данные изъяты> рублей. Оба раза медь К привозил на автомобиле.

Согласно показаниям свидетеля И., в один из дней июня 2019 года, в ночное время, от строительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> он перевозил двух человек, которые перед поездкой что-то загрузили ему в багажник. Через некоторое время, в эту же ночь, перевез их же с грузом в багажнике на <адрес>, где они содержимое из багажника выгрузили.

По показаниям свидетеля М – индивидуального предпринимателя, заключив договоры на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном, передал <данные изъяты> башенные краны, в том числе и под №№ 384 и 456, с силовыми кабелями. Согласно договорам, ответственность за причиненный кранам ущерб несет <данные изъяты> 17 июня 2019 года от Х ему стало известно о том, что кабель с названных кранов срезан. Прибыв на стройку, он убедился в этом.

Показания свидетеля С – заместителя генерального директора <данные изъяты> аналогичны. По его пояснениям, названные краны <данные изъяты>» переданы в аренду индивидуальному предпринимателю М

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и дополняются протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно актам хищения от 17 июня 2019 года, составленным индивидуальным предпринимателем М и представителем <данные изъяты>» Х, на территории строительной площадки <адрес>, с башенного крана <данные изъяты>. С башенного крана <данные изъяты>

При осмотре места происшествия – строительной площадки по адресу: <адрес>, как следует из протокола названного следственного действия от 18 июня 2019 года, возле одного из башенных кранов расположен металлический ящик с рубильником отключения питания внутри. От рубильника отходит отрезок кабеля, длиной 5 метров. От башенного крана –отрезок кабеля длиной 7 метров. Со слов принимавшего участие в осмотре Х похищенный кабель на втором башенном кране на момент осмотра уже восстановлен.

Как следует из явки с повинной К от 19 сентября 2019 года, в середине июня 2019 года он и ФИО3, ночью, проникли на территорию строительного объекта, откуда совершили кражу медных проводов. На

автомобиле «такси» отвезли их в промзону, где обожгли и сдали в скупку на <адрес>. Вырученные деньги поделили пополам и потратили на личные нужды.

При проверке показаний на месте, как следует из протокола от 27 марта 2020 года, ФИО3, указав на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что именно с находящихся там двух строительных кранов он и К похитили кабель. Последний К разрубил на мелкие фрагменты, а он скручивал их в кольца. На «такси» похищенное увезли за торговый комплекс <данные изъяты> где обожгли и вновь на «такси» увезли в пункт приемки металла по адресу: <адрес>

Согласно приемо-сдаточным актам № ХХХ от 18 июня 2019 года, <данные изъяты> от К. принято 77 кг лома и отходов меди на сумму <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от 6 апреля 2020 года – фрагмента силового кабеля, в резиновой оплетке расположены провода в разноцветных оплетках.

Как следует из заключения эксперта от 14 февраля 2020 года, следы, обнаруженные на фрагменте силового кабеля, изъятом 18 июня 2019 года при осмотре места происшествия, образованы в результате его разруба заточенным предметом, имеющим лезвие, например топором.

Как следует из заключения эксперта от 23 марта 2020 года, стоимость на момент хищения <данные изъяты>

Согласно договорам от 11 октября 2018 года и 13 февраля 2019 года на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенными кранами <данные изъяты>, заключенным между ИП М и ООО «РСК», последнее несет ответственность и возмещает причиненный вред в полном объеме в случае причинения вреда технике М действиями третьих лиц.

Выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 5 июня 2019 года подтверждается, что ФИО3 с 5 июня 2019 года по 13 июля 2019 года убыл в основной отпуск сроком на 39 суток.

Таким образом, исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

В ночь на 17 июня 2019 года ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, по военной службе характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наиболее мягкого наказания, указанного в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО3 и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу – фрагменте силового кабеля, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении К, материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками С и С2 которым было выплачено 12 740 рублей, что является процессуальными издержками.

Учитывая, что ФИО3 трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО4, наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу – фрагменте силового кабеля, разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении К материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей, выплаченные защитникам – адвокатам С и С2 за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кондратьев