Решение № 2-516/2018 2-516/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-516/2018

03 мая 2018 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-516/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием третьего лица - ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании страхового возмещения в размере 54 009 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 27 копеек (л.д.52-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль №, государственный регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждении, которые были зафиксирован сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО управлявшая автомобилем №, государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД. На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 54 009 рублей 08 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая, убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца от ответчика не поступили, т.е. фактически ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 54 009 руб.08 коп.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - ФИО., фамилия изменена на «ФИО» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования признала, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление (л.д.57). Дополнительно указав, что вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает, автотранспортное средство №, государственный регистрационный номер №, ответчику передал её супруг, который приобрел указанный автомобиль у гражданки Белоруссии без оформления договора купли-продажи, оформив лишь генеральную доверенность от продавца, которая не сохранилась. Поскольку переоформить на себя автомобиль из другого государства у ответчика не получилось, указанный автомобиль простаивает, и ответчик с супругом после ДТП им не пользуются.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО, являющаяся вторым участником ДТП, в ходе судебного разбирательства заявленные требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что вина в случившемся ДТП полностью лежит на ответчике.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем марки №, государственный регистрационный номер №, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в результате чего автомобилю ФИО марки №, государственный регистрационный номер № застрахованным ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) причинены механические повреждения.

Указанное ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № транспортного средства автомобиля марки, модель №, государственный регистрационный номер № (л.д.28).

Согласно представленной в материалы дела справки ОП МРЭО-10 г. Луги, следует, что транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер №, на регистрационном учете в РФ не состоит (л.д.52).

Как указано в справке о ДТП (л.д.45), указанное транспортное средство принадлежит ФИО, проживающей в <адрес>.

Страховой полис ОСАГО на момент совершения ДТП, у ответчика ФИО. отсутствовал (л.д.45).

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования, были причинены механические повреждения.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.23-25), в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения дефектов составила 69 009 рублей 08 копеек, с учетом франшизы 15 000 рублей, итого 54 009 рублей 08 копеек (л.д.18).

В обоснования заявленных требований истец указал, что признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истцом произведен осмотр поврежденного автомобиля, определены повреждения автомобиля, в соответствии с условиями договора страхования выплачена сумма страхового возмещения поврежденного автомобиля в размере 54 009 руб. 08 коп., указанная оплата произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что истцом в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьёй 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, исполнены обязательства о выплате страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Ответчик по делу в ходе судебного разбирательства свою вину, а также размер ущерба не оспаривал, в связи с чем, представил в материалы дела заявление о признании заявленных требований (л.д.57).

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в действиях водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, имеется состав правонарушения согласно представленным истцом в материалы дела документам, истцом возмещен ущерб страхователю, что подтверждается материалами дела и установлено судом и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах лимита ответственности страховщика, в связи, с чем суд считает, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 27 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.04).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 54 009 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей 27 копеек, а всего: 55 829 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года

Председательствующий подпись