Решение № 2А-219/2017 2А-219/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-219/2017

Дело № 2а - 219/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указав в обоснование своего иска, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Руднянского районного суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор и он поставлен на профилактический учёт. Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливались дополнительные административные ограничения. Однако ФИО1 допустил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО1 установленные административные ограничения: обязанность являться <данные изъяты> раза в месяц в отдел полиции по месту жительства на регистрацию в установленные сроки; запрета посещать места проведения массовых иных мероприятий и участия в казанных местах.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Прокурор полагает обоснованным требования начальника ОМВД Росси по Руднянскому району.

ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором <данные изъяты> суда <адрес> ФИО1, судимый, ранее осужденный приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом ФИО1 был осужден за тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории <адрес> без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор на <данные изъяты> год с ранее установленными ограничениями.

В период срока административного надзора с момента установления дополнительных ограничений, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначались наказания в виде административного ареста.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явка <данные изъяты> раза в месяц в установленные даты для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в установленные даты для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко