Постановление № 5-1099/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-1099/2017

Материал № 5-1099/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6,

рассмотрев материал в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя транспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО6, управляя транспортным средством Джип, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак № регион, причинил материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился за пределами города Твери. Автомашиной не управлял, так как не имеет права управления транспортными средствами, у него есть водитель, ему не требуется водить самому автомобиль. При этом пояснил, что никто другой не мог управлять его автомашиной, кроме супруги, однако на тот период времени и в настоящее время ей по медицинским показаниям противопоказано вождение автомобиля. У него в собственности два автомобиля Джип Гранд Чероки, один серо-зеленого цвета, другой черный. На ходу только автомобиль серо-зеленого цвета с гос.номером №, но он им не управляет, к управлению допущена жена. Оба автомобиля стоят на платной стоянке на территории автокооператива № 3 на ул. 2й Пухальского, д. 10. Также ФИО6 пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортными средством в состоянии опьянения, а также к уголовной ответственности за повторное нарушение по ст. 264.1 УК РФ.

ИДПС ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, проводил административное расследование по данному делу. В справке о ДТП не указаны повреждения автомашины ФИО6, так как она не осматривалась, ФИО6 не смог предоставить автомобиль в ГИБДД. Фотоизображения, имеющиеся в материале, предоставлены самим ФИО6

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2017 года №, согласно которому 31 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО6, управляя транспортным средством Джип, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак № регион, причинил материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31.07.2017, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- справкой № о ДТП от 31 июля 2017 года, согласно которой 31 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. в г. Твери на б-ре ФИО8 д. 10, корп. 2 произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. В ДТП участвовали автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО1, который Правил дорожного движения не нарушал, у автомобиля поврежден задний бампер, чехол заднего колеса, левое заднее крыло; и автомобиль Джим Гранчероки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО6, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ, повреждения не указаны;

- определением № от 31.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном водителем автомобиля с номером № регион, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением потерпевшего ФИО1 от 31.07.2017, согласно которому он припарковал свой автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № регион возле дома. Водитель автомашины Джип Грандчероки, государственный регистрационный знак № регион, причинил повреждения его автомобилю, свидетелем стал его сосед Виталий;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 08.08.2017, согласно которому 31.07.2017 он, стоя на лоджии по адресу: <...>, видел, как внедорожник черного цвета, двигаясь по дворовой территории, врезался в заднюю часть автомашины Хонда, после чего постояв около 2-3 секунд, уехал на территорию гаражного кооператива. О случившемся он сообщил владельцу потерпевшей машины;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 17.08.2017, согласно которому 31.07.2017 в 23 часа 30 минут она находилась дома со своим молодым человеком. Пришел сосед и сообщил, что он видел с балкона, как в их машину Хонда въехал джип. Они сразу вышли из дома, джип в это время пытался заехать на автостоянку, за рулем был мужчина;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 17.08.2017, согласно которому 31.07.2017 года он гулял со своей девушкой по б-ру ФИО8 в районе дома 10 корп. 2. Примерно в 23 часа они видели, как а/м Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на а/м Хонда, государственный регистрационный знак № регион, повредив данному автомобилю задний бампер и заднее крыло. Они подошли к водителю джипа в тот момент, когда он остановился. За рулем находился мужчина, по их мнению, в состоянии опьянения. Увидев его и девушку, водитель уехал с места ДТП в сторону платной автостоянки. Он записал номер автомашины и оставил его под «дворником» поврежденного автомобиля Хонда. При предъявлении сотрудниками ГИБДД фотографии он опознал водителя а/м Джип, которым оказался ФИО6 Лицо водителя он рассмотрел хорошо, так как все происходило вблизи уличного освещения;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 18.08.2017, согласно которому 31.07.2017 он находился вблизи подъезда дома 10 корп. 2 по б-ру ФИО8 со своими знакомыми. Около 23 часов мимо проехал Джип Гранд Чероки зеленого цвета, за рулем которого находился мужчина. При движении по дворовой территории Джип совершил наезд на стоящий а/м Хонда с цифрам в номере 471. Спустя 5 секунд Джип стал уезжать. Его заинтересовало это происшествие, и он увидел, что Джип заехал на платную стоянку недалеко от дома. Он подошел к забору стоянки и запомнил гос.номер а/м №, также обратил внимание на то, что в автомобиле находился только один водитель, который припарковался на стоянке, после чего вышел из машины и пошел в сторону выхода. Данный гражданин прошел мимо него, и он хорошо запомнил его лицо. Водитель был с признаками опьянения, у него была шаткая походка. На фотографии, представленной сотрудниками ГИБДД, он опознал данного водителя, которым оказался ФИО6;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО6;

-копией карточки операции с водительским удостоверением ФИО6;

- рапортом инспектора ДПС о ДТП, имевшем место в 22 часа 30 минут 31 июля 2017 года, а именно наезде на стоящее транспортное средство – Хонда, гос.номер № и автомашиной Чероки, гос. номер № с неустановленным водителем;

-фотоизображениями повреждений на автомашинах Хонда, гос. номер № и Джип Гранд Чероки, гос.номер №.

-данными о совершенных ФИО6 правонарушениях.

ФИО6 в ходе проведения административного расследования вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомашиной не управлял, транспортным средством управляет его жена – ФИО9, однако с 29 июля 2017 года машина находится на платной стоянке, так как жена с 30 июля 2017 года проходит лечение в стационаре. Имеющиеся повреждения на автомобиле на правом переднем крыле, дверях и правом заднем крыле, получены ранее.

Протокол об административном правонарушении от 22.08.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в переделах срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО6

Доводы ФИО6 о том, что он не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. ФИО1 и указанные свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее никто из них не был знаком с ФИО6, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщённые ими, суд признает достоверными.

Повреждения автомобиля Хонда, зафиксированные на представленных в суд фотоизображениях, механизм их образования, а также сведения сообщенные свидетелями ФИО5 и ФИО4, пояснивших, что после наезда водитель Джипа несколько секунд стоял, а потом скрылся, свидетельствуют о том, что ФИО6 был осведомлён о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, уехал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 вину фактически не признал, представив изложенное выше объяснение, каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не предоставил.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Утверждение ФИО6 о том, что он 31 июля 2017 года не управлял автомобилем Джип Гранд Чероки, поскольку не имеет права управления транспортными средствами, а также в связи с тем, что в указанный период времени он находился за пределами города Твери, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей и потерпевшего, которые не знакомы ни с ФИО6, ни друг с другом.

Тот факт, что ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами, не лишает его возможности управлять автомашиной, находящейся в его собственности, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых ФИО6 был вправе покинуть место происшествия.

Таким образом, ФИО6, осведомленный о произошедшем наезде на транспортное средство, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО6 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО6 ранее привлекался в административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, его последствия, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, отсутствие у него права управления транспортными средствами, а также тот факт, что хронические заболевания и наличие инвалидности им отрицаются, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст.3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, который исчислять с момента его задержания, то есть с 22 августа 2017 года с 16 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Р.С. Бурше