Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

с участием:

истец на явился, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила,

представителя истца по доверенности адвоката Лапшиной И.А.,

ответчика ФИО1

представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком <дата>. был зарегистрирован брак. <дата>. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: надземный и подземный газопровод низкого давления длиной 406 метров <дата> года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, истица просила суд произвести раздел имущества, следующим образом: признав за ней право собственности на 1/2 долю : надземный и подземный газопровод низкого давления длиной 406 метров <дата> года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем написал в судебном заседании письмо о признании иска.

Представитель третьего лица представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак с <дата>.

<дата>. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов, в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака истицей и ответчиком было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: надземный и подземный газопровод низкого давления длиной 406 метров <дата> года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес> согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Правомочия собственника на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая мнение сторон, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов в виде надземного и подземного газопровода низкого давления длиной 406 метров <дата> года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34325 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО1 признав право собственности за ФИО3 на следующее имущество:

- 1/2 долю надземного и подземного газопровода низкого давления длиной 406 метров 2010 года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы;

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО1 признав право собственности за ФИО1 на следующее имущество:

- 1/2 долю надземного и подземного газопровода низкого давления длиной 406 метров 2010 года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Настоящее решение является основанием для истребования ООО «Средневолжская газовая компания» согласования в письменной форме ФИО3 и ФИО1 на подключение в надземный и подземный газопровод низкого давления длиной 406 метров <дата> года постройки, введенного в эксплуатацию <дата> по адресу: <адрес>, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы при утверждении иным лицам Технических условий на подключение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: В.В.Инкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: В.В.Инкин