Решение № 2-2309/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» к ИА ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее - СНТ «Солнечный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик является членом СНТ «Солнечный», где ему принадлежит на праве собственности земельный участок №, что подтверждается справкой председателя, а так же выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 платежи, установленные общим собранием, не производит с ДД.ММ.ГГГГ года. Протоколами установлен размер годового членского взноса, целевой взнос на реконструкцию энергохозяйства, компенсация за невыход на обязательные работы по благоустройству, земельный налог, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ каждого года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 615 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 507 рублей 75 копеек, судебные расходы услуги ксерокопирования, услуги представителя в размере 12 351 рубль 50 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 854 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 40 294 рублей за период с 2014 года по 2017 год, пени в размере 32 371 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 12 351 рубля 50 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 854 рубля.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать и применить срок исковой давности за период 2014-2015 года. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

В соответствии с подпунктами 4, 6, 10, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: становление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является членом СНТ «Солнечный», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 734 квадратных метра, расположенный на территории СНТ «Солнечный», что подтверждается справкой председателя, а так же выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпункт 5 пункта 28 главы V Устава СНТ «Солнечный» определяет, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Пункты 32, 33, 34 главы VI Устава СНТ «Солнечный» предусматривает, что в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Протоколом № общего собрания СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ установлен: годовой членский взнос в размере 800 рублей за 1 сотку; целевой взнос на реконструкцию энергохозяйства – 3 000 рублей; компенсация за невыход на субботник – 500 рублей; земельный налог – 20 рублей за 1 сотку. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пени – 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом № общего собрания СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ установлен: годовой членский взнос в размере 800 рублей за 1 сотку; целевой взнос на реконструкцию энергохозяйства – 3 500 рублей; компенсация за невыход на субботник – 500 рублей; земельный налог – 60 рублей за 1 сотку. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пени – 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом № общего собрания СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ установлен: годовой членский взнос в размере 850 рублей за 1 сотку; целевой взнос на реконструкцию энергохозяйства – 3 500 рублей; компенсация за невыход на субботник – 500 рублей; земельный налог – 60 рублей за 1 сотку. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пени – 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по земельному участку №, кадастровый №, площадью 734 квадратных метра составила:

- за 2014 год членский взнос – 5 872 рубля, целевой взнос – 2 105 рублей, земельный налог - 147 рублей, компенсация за обязательные работы – 500 рублей, пени – 11 909 рублей 74 копейки (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за 2015 год членский взнос – 5 872 рубля (800х7,34), целевой взнос – 3 500 рублей, земельный налог - 440 рублей, компенсация за обязательные работы – 500 рублей, пени за неуплату членских взносов – 10 476 рублей 99 копеек, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2016 год членский взнос - в размере 6 239 рублей (850х7,34), целевой взнос – 3 500 рублей, земельный налог - 440 рублей, компенсация за обязательные работы – 500 рублей, пени за неуплату членских взносов 6 941 рубль 35 копеек, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2017 год членский взнос - в размере 6 239 рублей (850х7,34), целевой взнос – 3 500 рублей, земельный налог – 440 рублей, компенсация за обязательные работы – 500 рублей, пени за неуплату членских взносов – 3 043 рубля 52 копейки, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком членские взносы и целевые взносы, в предусмотренные Уставом сроки, не уплачены.

Представителем ответчика заявлено об истечении сроков исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что истечение сроков исковой давности подлежит применению к платежам за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что срок уплаты взносов за 2014 год определен согласно протоколу № общего собрания СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку о нарушении своего права на возмещение расходов, истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с указанного момента.

Согласно штемпелю на конверте истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов с ФИО2 обратился в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СНТ «Солнечный» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени и расходам возвращено в связи с рассмотрением заявленных требований в порядке приказного производства.

СНТ «Солнечный» обратилось в судебный участок № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Солнечный» суммы задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 365 рублей, пени за 2013-2016 года в размере 34 758 рублей 72 копеек, судебных расходов, включающих услуги ксерокопирования и услуги представителя в размере 12 150 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 1 542 рублей отменен в связи с поступившим письменным возражением ФИО2.

Из материалов дела следует, что СНТ «Солнечный» повторно обратилось в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку первоначально исковое заявление было подано в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Принимая во внимание, что срок уплаты членского и целевого взносов ответчиком нарушены, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающего обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Солнечный» сумму задолженности по взносам за период 2015-2017 года в размере 31 670 рублей (10 312 рублей + 10 679 рублей + 10 679 рублей).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 371 рубля 60 копеек.

Согласно пункту 36 Устава СНТ «Солнечный» в случае несвоевременной уплаты взносов взимается пени в размере, определенном общим собранием.

Размер пени определен в протоколах общего собрания – 0,1 % за каждый день просрочки после 15 июля каждого месяца.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, суд считает, что пени в размере 11 909 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные с суммы 8 624 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу данной нормы права наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив фактические обстоятельства дела, сумму основного долга, размер неустойки, установленную протоколом общего собрания, Уставом период, в течение которого не исполнялось обязательство, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Указание представителя ответчика на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение СНТ «Солнечный» каких-либо расходов, само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку согласно действующему законодательству Российской Федерации порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания

Согласно части 1 статьи 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (абзац 10); общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абзац 18).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения данного дела интересы СНТ «Солнечный», представляла ФИО4 на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Солнечный» и ФИО4. На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № истцом перечислена оплата за оказание юридических услуг по ведению дела в суде в размере 12 000 рублей.

С учетом характера и сложности данного спора, степени участия представителя истца в его рассмотрении, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Солнечный» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно услуги изготовлении копии и почтовых расходов в размере 351 рубля 50 копеек.

Из материалов дела видно, что СНТ «Солнечный» оплатило государственную пошлину в размере 2 556 рублей (1 854 рублей + 702 рубля).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 763 рубля 95 копеек ((52 131 рубль 86 копеек (31 670 рублей – 20 000 рублей)) х 3 % + 800 рублей).

Таким образом, исковые требования СНТ «Солнечный» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» к ИА ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИА ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» сумму задолженности за 2015-2017 года в размере 31 670 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 351 рубля 50 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 763 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Саматова