Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-1791/2018 М-1791/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2018 г.

Дело № 2-2182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о прекращении потребления природного газа, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, а в дальнейшем к ФИО2, ссылаясь на то, что в квартире ответчиков по адресу: <...>, установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита и водонагреватель проточный газовый (газовая колонка). 28 апреля 2017 г. в связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено путем установки заглушки. 14 августа 2017 г. представителями истца был выявлен факт самовольного подключения газовой плиты и газовой колонки к действующему газопроводу в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды. Дальнейшее отключение газоиспользующего оборудования не было произведено в связи с недопуском представителей поставщика газа и специализированной организации в жилое помещение. Ответчики без надлежащего учета продолжают потреблять природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. За период с 01 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г. сумма неосновательного обогащения составила 98 266 руб. 29 коп.

Истец просил обязать ответчиков и иных лиц, использующих жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 98 266 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9 147 руб. 99 коп., судебную неустойку в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, установить прогрессивный порядок начисления судебной неустойки за последующие месяцы.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО3, представитель третьего лица ООО «Росстройгаз» ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что газовое оборудование подключено в установленном законом порядке, отключение газового оборудования от газовой сети истцом, иной специализированной организацией не производилось.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО3, представителя ООО «Росстройгаз» ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 34, пп. «а» п. 35 Правил поставки газа, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения – в расчете на 1 человека в месяц. Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов – как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пп. «а»).

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № 74 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 03 июля 2015 г. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве членов семьи собственника: сын ФИО7, отец, ФИО1

Квартира оборудована газоиспользующим оборудованием: газовой плитой «Гефест» и водонагревателем проточным газовым «Элико». По данным АО «Газпром газораспределение Ярославль» (л.д. 22), первичный пуск выполнен 30 августа 1965 г. При первичном пуске введены в эксплуатацию газовая плита и газовая колонка. Согласно записям в абонентской книжке, установка и ввод в эксплуатацию водонагревателя «Элико» произведены специализированной организацией 16 марта 2017 г. Дата проведения предыдущего технического осмотра газового оборудования специализированной организацией – 28 мая 2015 г.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги, руководством по эксплуатации, абонентской книжной, перепиской между истцом, ООО «Газпром газораспределение Ярославль» и ООО «Росстройгаз».

Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация – АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района». Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд в многоквартирный жилой дом осуществляется поставщиком газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», на основании договора газоснабжения от 03 декабря 2012 г. № 60-3-2352/13, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Для оплаты коммунальной услуги по газоснабжению на имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счет № <***>, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-квитанциями, выписками по лицевому счету, сторонами в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

20 июня 2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ООО «Росстройгаз» заключен договор № 60-6-0102/16, в соответствии с которым ООО «Росстройгаз» по письменному распоряжению (заявке) ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет приостановление (прекращение) газоснабжения абонентов г. Ярославля, допускающих нарушения договорных условий. Дополнительным соглашением от 30 июня 2017 г. срок действия договора продлен до 31 декабря 2017 г. Копии перечисленных договоров имеются в материалах дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 августа 2017 г. по делу № 2.4-729/2017 с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» была взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01февраля 2015 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 1 445 руб. 03 коп., за период с 01 января 2017 г. по 28 февраля 2017 г. – 156 руб. 21 коп., пени за просрочку платежей – 615 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины – 400 руб., всего – 2 617 руб. 16 коп.

Согласно выпискам по лицевому счету (л.д. 96-102), счету за апрель 2017 г. (л.д. 133), по состоянию на апрель 2017 г. по квартире ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 8 487 руб. 52 коп. (л.д. 100). Однако в дальнейшем, в апреле 2017 г., на основании заявления ответчика ФИО2 произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению на сумму 4 468 руб. 87 коп., в результате сумма задолженности была уменьшена до 4 642 руб. 95 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривались, поэтому суд считает их установленными.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что задолженность ответчиков по оплате потребленного газа превышала размер оплаты за 2 расчетных периода, на основании п. 45 Правил поставки газа, истец был вправе в установленном законом порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В подтверждение факта уведомления ответчиков о предстоящем приостановлении подачи газа со стороны истца в материалы дела представлены только списки заказных отправлений с уведомлением и почтовые квитанции от 13 марта 2017 г. и от 27 марта 2017 г., а также почтовые уведомления с подписью ответчика ФИО2 о вручении от 12 апреля 2017 г. Однако по материалам дела у суда нет оснований полагать, что установленный пунктом 46 Правил поставки газа порядок приостановления подачи газа истцом был соблюден и указанными почтовыми отправлениями в адрес ответчиков были направлены именно уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Сами письма, содержащие предупреждение (уведомление) о предстоящем приостановлении подачи газа, в материалах дела отсутствуют.

Не представлено со стороны истца убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт приостановления 28 апреля 2017 г. подачи газа в квартире ответчиков. Акт-наряд от 28 апреля 2017 г. сам по себе достаточным доказательством не является. При этом, суд учитывает, что данный акт-наряд составлен одним лицом – работником ООО «Росстройгаз» в одностороннем порядке, без участия собственника квартиры, его представителя, а также представителя управляющей организации, каких-либо других лиц. К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку свидетель является работником истца. В акте-наряде от 28 апреля 2017 г. она не указана в качестве лица, присутствовавшего при отключении газоиспользующего оборудования. При этом, из показаний свидетеля следует, что в квартиру она не входила, непосредственно при отключении газоиспользующего оборудования и установке заглушек не присутствовала. Факт отключения в квартире ответчиков газоиспользующего оборудования, а также запись в акте о том, что абонент от подписи отказался, другими доказательствами не подтверждены.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, настаивали на том, что им не было известно о предстоящем приостановлении подачи газа, уведомление о приостановлении подачи газа они не получали. В этот период ФИО2 пыталась урегулировать вопрос о погашении задолженности, обращалась с заявлениями в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о перерасчете задолженности, а также о предоставлении рассрочки погашения задолженности. Отключение газоиспользующего оборудования в квартире работниками ООО «Росстройгаз» не производилось, также как и его последующее несанкционированное подключение ответчиками не имело места. Ответчики продолжали использовать газоиспользующее оборудование с момента его первоначального подключения. 28 апреля 2017 г. в течение рабочего дня ответчики в квартире отсутствовали.

Доводы ответчиков в этой части подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, а также справкой ООО фирма «Лита» (л.д. 72), из которых следует, что 28 апреля 2017 г., в течение рабочего дня, ответчики в квартире отсутствовали. Кроме того, согласно представленным ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выпискам по лицевому счету, в апреле 2017 г., то есть на момент составления акта-наряда от 28 апреля 2017 г., на основании обращения ФИО2 был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению, сумма задолженности уменьшена с 8 487 руб. 52 коп. до 4 642 руб. 95 коп. В материалах дела имеется заявление ФИО2 от 10 апреля 2017 г. о предоставлении рассрочки погашения задолженности. Факт получения данного заявления ответчика истцом не оспаривался.

Пунктом 60 Правил поставки газа предусмотрен порядок оформления акта при проведении проверок газоиспользующего оборудования. Поскольку факт приостановления подачи газа оформляется актом, порядок оформления акта приостановления подачи газа Правилами поставки газа не предусмотрен, при оценке акта-наряда от 28 апреля 2017 г. суд полагает возможным применить пункт 60 Правил поставки газа, которым предусмотрено, что акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Как установлено судом, акт-наряд от 28 апреля 2017 г. указанным требованиям не соответствует. В нарушение п. 60 Правил поставки газа акт-наряд от 28 апреля 2017 г. составлен одним лицом – работником ООО «Росстройгаз» в одностороннем порядке, без участия собственника квартиры, его представителя, а также других лиц, в том числе представителя управляющей организации (в акте-наряде от 28 апреля 2017 г. предусмотрена графа «представитель жилищно-эксплуатационной организации»). В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение или ознакомление ответчиков с актом о приостановлении поставки газа от 28 апреля 2017 г., либо его направления ответчикам по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Критически суд относится к объяснениям представителя истца и показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах обнаружения 14 августа 2017 г. несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в квартире ответчиков. При этом, следует учесть, что истцом в материалы дела представлены два акта, датированных 14 августа 2017 г. (л.д. 14, 15). В акте проверки от 14 августа 2017 г., подписанном представителем истца ФИО5 и абонентом ФИО2, имеются лишь сведения о том, что газ в квартире подключен, указание на несанкционированное подключение газа отсутствует. Во втором акте от 14 августа 2017 г. о несанкционированном подключении, составленном представителем истца ФИО5 подпись абонента отсутствует, указано на то, что абонент от подписи отказался. Данный акт в нарушение требований п. 60 Правил поставки газа составлен одним лицом – работником ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в одностороннем порядке, без участия собственника квартиры, его представителя, а также других лиц. Факт отказа ответчика от подписи в этом акте другими доказательствами не подтвержден. ФИО2 в судебном заседании факт составления данного акта, а также отказ от подписи в акте отрицала

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом было допущено существенное нарушение установленной процедуры приостановления подачи газа потребителю, поскольку ответчики не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем отключении газа, в связи с чем не имели возможности после получения уведомления решить вопрос по устранению причин, являющихся основанием для приостановления подачи газа. Действия истца, направленные на приостановление поставки газа в квартире ответчиков, включая составление акта-наряда от 28 апреля 2017 г., являются незаконными.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что фактическое отключение газоиспользующего оборудования в квартире ответчиков не производилось. Акт-наряд от 28 апреля 2017 г. на отключение газоиспользующего оборудования в установленном законом порядке не составлялся, ответчикам не вручался и не направлялся по почте.

В связи с этим, у суда нет правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, а также для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в размере 98 266 руб. 29 коп., размер которого рассчитан истцом на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающего доначисление размера платы в случае осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению, рассчитанную в соответствии с п. 32 Правил поставки газа, то есть в соответствии с нормативами потребления газа (л.д. 52) за указанный истцом период с 01 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и нанимателями жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии гражданина внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временно отсутствия гражданина в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

При расчете задолженности суд учел то обстоятельство, что ответчик ФИО2, а также ее несовершеннолетний сын, ФИО7 фактически в квартире не проживают, зарегистрированы по месту пребывания на срок до 14 апреля 2021 года по другому адресу, что подтверждается свидетельствами о регистрации. Кроме того, ответчик заявляла о перерасчете платы за коммунальную услугу в связи с временным отсутствием, обращалась с соответствующим заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Истец право ответчика на перерасчет платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг не оспаривал, за период по апрель 2017 г. включительно произвел перерасчет платы за коммунальную услугу по этому основанию.

В связи с этим, суд полагает необходимым производить расчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по квартире по адресу: <...>, исходя из количества проживающих в квартире лиц – один человек.

В мае и июне 2017 г. плата за коммунальную услугу в месяц составляла 155 руб. 93 коп. (6 497 руб./ 1000 куб.м х 24 кв.м х 1 чел.). Соответствующий размер платы за коммунальную услугу отражен в счете за апрель 2017 г. (л.д. 133).

В период с июля 2017 г. по март 2018 г. – 162 руб. (6 750 руб./ 1000 куб. х 24 кв.м х 1 чел.). Всего за период с 01 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г. – 1 769 руб. 86 коп. (155 руб. 93 коп. х 2 + 162 х 9).

Согласно представленным квитанциям, ответчиками оплачено 3 600 руб.: в мае 2017 г. – 500 руб., в августе 2017 г. – 1 600 руб., в сентябре 2017 г. – 1 500 руб.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В июне 2017 г. внесена оплата в сумме 500 руб., в качестве назначения платежа указан платежный период – май 2017 г. Из указанных денежных средств 155 руб. 93 коп. подлежат зачету в счет начисленной платы за коммунальную услугу по газоснабжению за май 2017 г., в остальной части в размере 344 руб. 07 коп. – в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущий период, то есть до апреля 2017 г. включительно.

11 августа 2017 г. оплачено 600 руб., 12 августа 2017 г. – 1 000 руб. В каждой из квитанций в качестве назначения платежа указан платежный период – август 2017 г. Таким образом, данные платежи в части 162 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности за август 2017 г., в остальной части, в размере 1 438 руб. – в счет погашения задолженности, образовавшейся за период до апреля 2017 г. включительно.

В квитанции за сентябрь 2017 г. на сумму 1 500 руб. назначение платежа не указано, поэтому истец обоснованно направил данный платеж на погашение задолженности, образовавшейся за период по апрель 2017 г.

Таким образом, в счет оплаты задолженности, за период с 01 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г. ответчиками произведена оплата в сумме 317 руб. 83 коп. (155 руб. 93 коп. + 162 руб.). Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, - 1 451 руб. 93 коп. (1 769 руб. 86 коп. - 317 руб. 83 коп.). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В остальной части суд оставляет исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» без удовлетворения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 147 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению в размере 1 451 руб. 93 коп., в возмещение судебных расходов 400 руб., всего – 1 851 руб. 93 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина