Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело № 2-155/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.12.2018 Банк с ФИО1 заключили кредитный договор №38958207, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 456 000 руб. с плановым сроком погашения в 31 месяцев под 17,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. На 06.12.2020 размер задолженности за период с 12.07.2020 по 06.12.2020 составляет 512 466,93 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №38958207 от 12.12.2018 в размере 512 466,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8325,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом (л.д.67,71,78).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» с ФИО1 заключили кредитный договор №38958207, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 456 000 руб. с плановым сроком погашения в 31 месяцев под 17,9% годовых (л.д.15-16,18-39).

Тариф, по которому ФИО1 предоставлен кредит – «ФИО2 500 17.9 16.9» (л.д.15,37).

Согласно п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов от 29.11.2018 Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (л.д.27-36).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д.45-48).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.49).

В установленные сроки данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на 06.12.2020 размер задолженности за период с 12.07.2020 по 06.12.2020 составляет 512 466,93 руб., в том числе:

466 997 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу,

36 222 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

2 147 руб. 05 коп. – неустойка,

7 100 руб. 00 коп. – комиссия,

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1 не представлены возражения относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 512 466,93 руб., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8325 руб. 00 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению №86397 от 14.12.2020 (л.д.9)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №38958207 от 12.12.2018 в сумме 512 466 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 325 руб., а всего 520 791 (пятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья И.В. Киселева

Дело № 2-155/2021