Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3658/2017 М-3658/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3766/2017

Дело № 2-3766/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 242424,24 руб. на срок до 21.11.2017г. с даты фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 23,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно исполняла условия договора, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. С учетом изложенного ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере 238127,19 руб., сумму начисленных процентов в размере 166748,97 руб., пени в размере 252361,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22842,45 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать в пользу истца с ФИО1 основной долг - 238127.19 руб., начисленные проценты - 169262, 78 руб., пени - 2935812,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 22842.45 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 07.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом); его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Из решения также следует, что приказом Банка России от 21.04.2014г. № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

21.11.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 242424,24 руб. на срок до 21.11.2017г. с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 1.1. проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 23,90% годовых.

Выдача денежных средств ответчику в размере 242424,24 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2.6 Кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется претензия от 22.06.2017г. в адрес ФИО1, согласно которой ОАО Банк «Западный» просит погасить просроченную ссудную задолженность в течение 10 дней.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма основного долга в настоящий момент составила 24544,37 руб., просроченная ссудная задолженность - 213582,82 руб., сумма начисленных текущих процентов - 337,50 руб., просроченная задолженность по процентам - 168925,28 руб., суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предъявленные ко взысканию пени по просроченным процентам и основному долгу в сумме 2935812,70 руб., по мнению суда, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер указанных пени до 140000 руб.: 75000 руб. -пени на сумму задолженности по процентам, 65000 руб.- пени на сумму задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22842,45 руб., суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» судебные расходы в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность в размере 570232 (пятьдесят семьдесят тысяч двести тридцать два) руб. 42 коп., из которых:

- сумма основного долга - 24544,37 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 213582,82 руб.,

- сумма начисленных текущих процентов - 337,50 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 168925,28 руб.,

- пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам - 140000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 22842,45 руб.

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 г.

Судья