Решение № 2-578/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре: ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 825980,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 740205,34 руб., задолженность по процентам – 85775,55 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 11459,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 между сторонами заключен кредитный договор N № на сумму 973480,66 руб. до 26.05.2021 года под 21.00% годовых. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, банк исполнил свои обязательства перед истцом по договору кредитования. Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия выплат кредитных денежных средств, а также погашения процентов по кредиту, в связи с чем, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 825980,89 руб. В связи с образовавшейся задолженностью истцом была направлена претензия ответчику, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, при вынесении решения, руководствуется положениями ст. ст. 160, 309, 310, 329, 330, 421, 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N № на сумму 973480,66 руб., сроком до 26 мая 2021 года, под 21.00% годовых.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, банк исполнил свои обязательства перед истцом по договору кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушаются обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 825980,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 740205,34 руб., задолженность по процентам – 85775,55 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику истцом направлено письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 825980,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 740205,34 руб., задолженность по процентам – 85775,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11459,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825980,89 (восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, из которых: 740205,34 руб. – задолженность по основному долгу, 85775,55 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11459,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова