Решение № 2-3096/2020 2-3096/2020~М-3149/2020 М-3149/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3096/2020

21RS0024-01-2020-004132-35

№ 2-3096-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 968,39 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 и ФИО6 ранее состояли в браке и у них был совместный бизнес. ФИО6 попросила одолжить ей для решения личных проблем денежную сумму, и истец перевел на ее расчетный счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 181621 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 158794 руб. Намерений безвозмездной передачи истец не имел, в договорных, либо в обязательственных отношениях с ответчиком он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 направил письменную претензию о возврате денежных сумм, однако она осталась без ответа. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1107 ГК РФ просит возвратить полученную ответчиком сумму неосновательного обогащения и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО6, будучи также извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, добавила, что указанные суммы не являются суммой неосновательного обогащения, поскольку ФИО5 денежные средства перечислял по своей инициативе на содержание общего ребенка – дочери ФИО4, и на содержание общего имущества, которое было разделено только на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что со стороны ФИО5 имело место перечисление на расчетный счет ФИО6 денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 621 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Не оспаривая факт перечисления и получения указанных денежных сумм, сторона ответчика указывает, что данные денежные суммы были перечислены истцом по своей собственной инициативе на содержание приобретенного в период брака совместного имущества, раздел которого был произведен на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ году, и на содержание дочери ФИО4, исполнительный лист на содержание которой до ДД.ММ.ГГГГ года предъявлен в службу судебных приставов не был.

В подтверждение данных доводов стороной ответчика представлен рад документов.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака серии №, ФИО5 и ФИО6 находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИН ФИО7 и ФИО6 заключен договор №, предметом которого является оказание услуг по подбору, бронированию и оплате туристического продукта – тур в Турцию (Сиде) по маршруту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х человек (1 взрослый + 1 ребенок) у туроператора ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ОТДЫХ».

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за тур в Турцию ФИО6 уплачено 97500 руб.

На основании договора об оказании об оказании услуг по организации отдыха и оздоровлении детей с физическими лицами (родителями) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» и ФИО6, последняя приобрела 1 путевку в МУП «ДОЛ «Звездный» на смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 17500 руб. для дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО6 заключен договор купли-продажи мебели и дополнительное соглашение к нему, стоимость которой составила 34 309 руб.

Кроме того, стороной ответчика представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода должника.

Указанные документы подтверждают несение ФИО6 расходов на приобретение туристической путевки в Турцию, путевки в оздоровительный лагерь для дочери ФИО4, приобретение мебели в <данные изъяты> году, а также наличие алиментных обязательств ФИО5 перед ФИО6 на содержание дочери.

Однако расходование данных денежных средств имело место после расторжения брака и не опровергает доводы истца о перечислении денежных средств по просьбе ФИО5

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, из положений ст.1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

-имело место приобретение или сбережение имущества, то есть произошло увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, то есть имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии приведенных выше трех условий.

При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Судом установлен факт получения ответчиком денежных сумм в указанных выше размерах.

Между тем доказательств правомерности получения данных денежных средств (каких-либо договоров, расписок о получении денежных средств в счет оплаты услуг, на содержание детей и т.д.), стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о получении ФИО6 денежных средств на сумму 350415 руб. без наличия на то предусмотренных законом оснований, в связи с чем считает возможным взыскать их как неосновательное обогащение.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 968,39 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано о том, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывалось выше, ответчиком перечисленная истцом сумма была получена неосновательно, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что о поступлении денежных средств на свой банковский счет ответчик могла и должна была узнать непосредственно сразу после их поступления, суд считает, что истец имеет право претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты их зачисления.

Таким образом, за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) на сумму неосновательного обогащения в размере 181 621 руб. суд считает необходимым взыскать проценты в размере 32 865,19 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

181 621

23.02.2018

25.03.2018

31

7,50%

365

1 156,90

181 621

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 313,20

181 621

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 396,06

181 621

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 018,53

181 621

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 567,41

181 621

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 515,17

181 621

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 706,74

181 621

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 584,83

181 621

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

497,59

181 621

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 240,58

181 621

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 292,59

181 621

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 528,40

181 621

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

781,57

181 621

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

2 256,62

Итого:

992

6,66%

32 856,19

Суд полагает возможным удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения в размере 181 621 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. составляют 1802,88 руб.:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

10 000

26.02.2018

25.03.2018

28

7,50%

365

57,53

10 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

347,60

10 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

186,99

10 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

386,44

10 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

86,30

10 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

83,42

10 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

93,97

10 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

87,26

10 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

27,40

10 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

68,31

10 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

126,23

10 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

84,15

10 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

43,03

10 000

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

124,25

Итого:

989

6,66%

1 802,88

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 158 794 руб. составляют 28563,50 руб.:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

158 794

28.02.2018

25.03.2018

26

7,50%

365

848,35

158 794

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 519,72

158 794

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 969,23

158 794

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

6 136,41

158 794

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 370,41

158 794

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 324,73

158 794

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 492,23

158 794

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 385,64

158 794

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

435,05

158 794

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 084,66

158 794

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 004,45

158 794

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 336,30

158 794

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

683,33

158 794

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

1 972,99

Итого:

987

6,66%

28 563,50

Суд полагает возможным удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения в размере 158 794 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7336,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 350 415 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 856,19 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 181 621 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802,88 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28563,50 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 158 794 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

расходы по госпошлине в размере 7336,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова