Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1581/2019

Дело № 2 – 1581/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что перечислением по электронному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «Стройсервис» на лицевой счет ФИО3 было перечислено № рублей с назначением платежа «вид зачисления №-заработная плата». Перевод денежных средств был выполнен ошибочно, о чем ответчик был извещен. Однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения. Претензия доставлена в место получения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, однако ответчиком не получается. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 150 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он получил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № рублей в счет выполненных им совместно с ФИО6 и ФИО7 работ по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «<адрес> был заключен договор подряда по выполнению работ по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках этого договора был заключен договор субподряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО6, ФИО2, ФИО7 (Субподрядчики) по выполнению работ по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.3. данного договора Субподрядчику ФИО2 оплата производится в размере 150 000 рублей. Работы были выполнены, в связи с чем, согласно акту выполненных работ ФИО2 должны были выплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил их на расчетный счет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он давно знаком с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ году их компания для Радиочастотного центра выполняла ремонтные работы. В ноябре 2016 года появился объект, на котором нужно было сделать ремонтные работы. Поскольку в тот момент ответчик был без работы, он позвал того работать на данный объект. У их компании не было лицензии в тот момент на строительныеработы, поэтому они обратились к ООО «Стройсервис» к директору ФИО5, чтоб его организация заключила договор подряда с <адрес> В последующем был заключен договор субподряда между ООО «Стройсервис» ФИО6, ФИО2, ФИО7 по выполнению работ по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Работы производились с середины ноября по середину декабря 2016 года. После выполнения работ Радиочастотный центр рассчитался с ООО «Стройсервис». В свою очередь ООО «Стройсервис» перечислил по 150 000 рублей ФИО2 и ФИО7 Ему еще долго не давали деньги, последующем перевели, но не все. Почему перевод с ООО «Стройсервис» на счет ФИО2 был произведен с назначением платежа «вид зачисления №-заработная плата» он не знает.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что согласно договору подряда между ФГУП «РЧС ЦФО» и ООО «Стройсервис» подрядчик (ООО «Стройсервис») обязался выполнить работы по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Договором субподряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (Подрядчик) и ФИО6, ФИО2, ФИО7 (Субподрядчики) последние обязались выполнить работы по текущему ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.3. данного договора субподрядчику ФИО2 оплата производится в размере 150 000 рублей.

Работы были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами договора субподряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечислением по электронному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «Стройсервис» на лицевой счет ФИО2 было перечислено 150 000 рублей с назначением платежа «вид зачисления №-заработная плата».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Из пояснений ответчика, свидетеля, предоставленных письменных доказательств, не опровергнутых представителем истца, предоставленным документам, следует, что 150 000 рублей ФИО2 получено от ООО «Стройсервис» во исполнение договорных обязательств, предусмотренных договором субподряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание истцом назначение платежа «вид зачисления 01-заработная плата» не опровергают вышеназванные выводы суда, поскольку доказательств иных действий по выполнению ООО «Стройсервис» по оплате ФИО3 работ по договору субподряда не предоставлено.

Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28.06.2019.