Решение № 12-29/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 12-29/2017 09 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малик ФИО3 на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 09.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. ФИО2 обжаловала данное постановление. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 09.01.2017г. постановление от 19.12.2016г. оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения. Жалоба заявителя обоснована тем, что на фотографии в постановлении отсутствует государственный регистрационный знак ее автомобиля. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам: Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Из материалов дела следует, что 16.12.2016г. в 15:05 час. по адресу: 986 км 50 м автодороги М-4 «Дон» <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124, гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 131 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 41 км/ч. Данное обстоятельство подтверждено фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средстве КРИС-П заводской номер <данные изъяты> поверка действительна до 07.08.2017г. Государственный регистрационный знак транспортного средства, превышающего скоростной режим на фото поддается прочтению. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены вынесенных должностными лицами ГИБДД постановления от 19.12.2016г. и решения от 09.01.2017г. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от 19 декабря 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 09.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Малик ФИО4 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд либо непосредственно в Ростовский областной суд. Судья О.В. Галаганова Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галаганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-29/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 |