Решение № 2-4226/2018 2-4226/2018~М-3640/2018 М-3640/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4226/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчики не проживают в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ г., они выехали из квартиры добровольно и проживают по адресу: <адрес>. Они не являются членами семьи истца, не ведут с нею совместного хозяйства, не участвуют в содержании спорного жилого помещения. Истец неоднократно просила их добровольно сняться с регистрационного учета, однако, ссылаясь на занятость, ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суда пояснила, что ответчик ФИО2 является ее дочерью, а ФИО3 - зятем. Также указала, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. и имеют иное место жительства. В содержании жилья участия не принимают, коммунальные услуги не оплачивают, какой-либо материальной помощи не оказывают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Сметаниной И.Г.., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчики не проживают в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ г., коммунальные услуги не оплачивают.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленные истцом квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, свидетели <данные изъяты> суду пояснили, что ответчики добровольно выехали из квартиры истца в ДД.ММ.ГГГГ г. Их вещей в квартире не имеется, вселиться в спорную квартиру они не пытались. Истец препятствий вселению ответчиков в квартиру не чинила.

Таким образом судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, не ведут с нею совместного хозяйства, не участвуют в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимают. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Сам по себе, факт родственных отношений безусловным основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не является. Судом установлено, что ответчики длительное время совместно с истцом не проживают и не пытаются вселиться в квартиру истца, что свидетельствует о наличии у них иного места жительства.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Выехав из спорного жилого помещения, ответчики самостоятельно распорядились своими жилищными правами и обязанностями, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, сохранив в нем лишь регистрацию.

Не явившись в суд, ответчики не заявили об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, доводы истца о наличии иного места жительства не опровергли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова