Решение № 2-3588/2025 2-5207/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5207/2024~М-4554/2024

дело № 2-3588/2025 (2-5207/2024)

УИД 30RS0001-01-2024-009859-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3588/2025 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 23 сентября 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований № и 23 сентября 2019г. между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований № на основании которых к истцу перешли права требования по кредитному договору № заключенного 2 октября 2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 48 мес., под 46,9% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 185255,39 руб., из которых: основной долг, за период с 6 мая 2014г. по 3 октября 2016г., в размере 71629,76 руб., проценты, за период с 5 мая 2014г. по 28 августа 2017г., в размере 113625,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной в размере 4905,11 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2024г. исковое заявление удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 октября 2012г. в размере 185255,39 руб., из которых: основной долг, за период с 6 мая 2014г. по 3 октября 2016г., в размере 71629,76 руб., проценты, за период с 5 мая 2014г. по 28 августа 2017г., в размере 113625,63 руб., а также расходы по оплате государственной в размере 4905,11 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2025г. заочное решение от 30 сентября 2024г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям, дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать с истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за пересмотр заочного решения.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований № и 23 сентября 2019г. между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований № на основании которых к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что заключая названный договор потребительского займа, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

При таких обстоятельствах, договоры уступки прав требования № от 23 сентября 2019г. заключенный между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и № от 23 сентября 2019г., заключенный между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», не противоречит положениям статьей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании кредитного договора № от 2 октября 2012г. ответчику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 48 мес., под 46,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил к мировому судье судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, судебный приказ выдан 21 апреля 2021г., однако 13 июля 2021г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185255,39 руб., из которых: основной долг, за период с 6 мая 2014г. по 3 октября 2016г., в размере 71629,76 руб., проценты, за период с 5 мая 2014г. по 28 августа 2017г., в размере 113625,63 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из условий кредитного договора № от 2 октября 2012г., договор заключен на срок 48 мес. по 3 октября 2016г.

Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по настоящему кредитному договору истек 3 октября 2019г.

Первоначальное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в апреле 2021г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Соответственно ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 28 августа 2024г., с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Довод ФИО1 о направлении дела по месту его жительства является несостоятельным, поскольку стороны при заключении кредитного договора № от 2 октября 2012г. достигли соглашения о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат передаче по иску кредитора в Кировский районный суд г.Астрахани (раздел 4). Данное условие договора не оспорено, не признано недействующим и данное соглашение не противоречит положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, государственная пошлина уплачивается в размере 1500 руб.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за пересмотр заочного решения в размере 1500 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 7 июля 2025г.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова