Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-117/2025

УИД 72RS0018-01-2025-000113-60

Дело № 2-117/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 15 августа 2025г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Постулат" (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 02.08.2021г. №8/15277/2 за период с 03.08.2021г. по 30.12.2021г. в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что 02.08.2021г. между ФИО1 (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому Общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 - по их оплате.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. (дата).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 57 руб. 58 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 230 руб. 30 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обращалось в судебный участок №1 Сорокинского судебного района Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. 24.03.2025г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору в сумме 135280 руб. 11 коп. В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ 24.03.2025г. был отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составила 8637 руб. + пени в сумме 133574 руб. – 6930 руб. 89 коп. = 135280 руб. 11 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными миграционным пунктом в ОП №5 МО МВД России «Ишимский» (л.д.40), направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда, причина неявки неизвестна.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2021 года между ООО «Постулат» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор) (л.д.8-9).

Согласно п.1.1 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению ФИО1 юридических и информационных услуг, а последняя, согласно п.1.3 Договора, обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.3.1 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 57,58 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 230,30 руб.

Согласно расчету истца, за период действия договора задолженность ответчика за период с 03.08.2021г. по 30.12.2021г. составила 8637 (57,58 х 150) руб., соответственно, размер пени за период с 31.12.2021г. по 02.08.2023г. (580 дней просрочки) составил 133574 руб. 00 коп., итого 135280 руб. 11 коп. с учетом поступившего платежа в размере 6930 руб. 89 коп., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено.

Размер долга ФИО1 подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по оплате абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Постулат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) в пользу ООО «Постулат» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от 02.08.2021г. за период с 03.08.2021г. по 30.12.2021г. в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья С.А.Лощаков