Решение № 2-601/2021 2-601/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-601/2021

Дело № 2 - 601/2021

УИД 16RS0035-01-2021-001455-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО3 был заключен договор № на сумму 11 000 рублей под 1,5% в день. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2480 руб. (2475 – проценты за пользование займом 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы займа 10 995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2850 руб. (164,93 руб. – проценты за пользование займом 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2638,80 руб. – проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 46,28 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы 10 948,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2650 руб. (2627,69 – проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 22,31 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы займа 10 926,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2500 руб. (2458,44 руб. – проценты за пользование займом 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 41,56 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы 10 884,86 руб.

По сегодняшний день деньги не возвращены. В ходе исполнения судебного акта было установлено, что ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 32 763,43 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 884,86 руб.; проценты за пользование денежным средствами в размере 1% в день – 1741,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 137 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,90 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы – 204,64 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» на судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО3 был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-058/00712-2015, согласно которому займодавец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 11 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых или 1,5% в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре.

Заемщиком произведена следующая оплата задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2850 руб. (164,93 руб. – проценты за пользование займом 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2638,80 руб. – проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 46,28 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы 10 948,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2650 руб. (2627,69 – проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 22,31 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы займа 10 926,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2500 руб. (2458,44 руб. – проценты за пользование займом 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 41,56 руб. – основная сумма). Остаток основной суммы 10 884,86 руб.

В связи с неуплатой задолженности по договору зама истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа № ОВЗ-058/00712-2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 763 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 592 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны – должника ФИО3 на правопреемника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказа был отменен.

Из представленных суду расчетов по договору займа следует, что задолженность ФИО3 составляет 32 763,43 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 884,86 руб.; проценты за пользование денежным средствами в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1741,57 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 137 руб. (10 884,86 руб. х 257,749% / 365 х 365 = 28 055,61 руб., где 257,749% - предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное Банком России для потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 6 до 1 года, включительно, при сумме займа до 30 000 руб., применяемое в IV квартале 2015 года. Размер про?ентов ист?ом добровол?но урезан до 20 137,00 руб.).

Согласно наследственному делу № наследником умершего ФИО3 является его жена – ответчик ФИО1 Наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства в ползу ФИО1 Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль марки ЛАДА, 210740, ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №; денежные вклады в ПАО Сбербанк, АБ Девон-Кредит (ПАО).

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа в размере 32 763,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В подтверждение своих требований предоставил Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО6, а также плате?ное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей об оплате по договору на возмездное оказание юридическаих услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании вышеизложенного, суд с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 3000 рублей.

Истцом также были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 204,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение почтовых расходов представлена опись вложения в ценное письмо и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204,64 руб.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,90 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 763 рубля 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 рубля 90 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья: Д.Г. Ткачев