Определение № 9-270/2017 9-270/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9-270/2017

Строка 062г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2017 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО НПФ «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Заявление истцом подано в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска необходимо соблюдать и правила подсудности.

Так, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в своем заявлении утверждает, что средства ее пенсионных накоплений из одного фонда в другой переданы неправомерно, так как с заявлением о переходе в иной фонд она не обращалась, нового договора об обязательном пенсионном страховании не заключала. Таким образом, в данном случае налицо спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Заявленные требования рассматриваются в исковом производстве с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

АО «НПФ «Доверие» является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, местом нахождения которого является гор. Москва.Альтернативная либо исключительная подсудность в данном случае не предусмотрена.

При таких обстоятельствах иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к АО НПФ «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным возвратить для обращения по месту нахождения юридического лица в Хамовнический районный суд города Москвы.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья . А.Х. Закирова.

.