Решение № 2-3264/2019 2-3264/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3264/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77666,76 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, задолженности по оплате электроэнергии в размере 3708,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9424,47 рубля с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 3074 рубля.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Рассвет» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды № кв.м торговой площади, расположенной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, магазин «Рассвет», из расчета 1000 рублей за 1 кв.м в месяц. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на магазин перешло к истцу, о чем был уведомлен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на магазин перешло к ООО «Мелодия». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 77666,76 рублей по арендной плате, по оплате электроэнергии в размере 3708,03 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец взыскивает задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку она была извещена, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Рассвет» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды № кв.м торговой площади, расположенной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, магазин «Рассвет», из расчета 1000 рублей за 1 кв.м в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на магазин перешло к истцу, о чем был уведомлен ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на магазин перешло к ООО «Мелодия».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 77666,76 рублей по арендной плате, по оплате электроэнергии в размере 3708,03 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9424,47 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен.

С представленным стороной истца расчетом суд согласен, поскольку расчет является математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере 77666,76 рублей, по оплате электроэнергии в размере 3708,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9424,47 рубля.

Исходя из требований пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о начислении ответчику процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 81374,79 рубля (77666,76+3708,03), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3074 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, город Петропавловск-Камчатский, в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере 77666,76 рублей, по оплате электроэнергии в размере 3708,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9424,47 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 рубля.

Производить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, город Петропавловск-Камчатский, в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 81374,79 рубля согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.