Приговор № 01-0467/2025 1-467/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 01-0467/2025

УИД 77RS0024-02-2025-010990-13

Дело № 1-467/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 23.04.2025 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в адрес, в одном из подъездов многоквартирного дома расположенного на адрес г. Москвы, (точный адрес дома он не помнит) в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел у неустановленного лица по средством закладки, для личного употребления без цели последующего сбыта бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,68 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4/680 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидиновалерофенон;PVP; α- PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, который он (ФИО1) убрал в правый боковой карман надетых на нем брюк и хранил его без цели последующего сбыта, для личного употребления, до 21 часа 20 минут 23 апреля 2025 года, когда примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире № 60, расположенной по адресу адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. После чего, 23 апреля 2025 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе производства личного досмотра, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий фио квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы дознания не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном акте, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и считает, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки, собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности фио, который не судим, на учете в ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, состояние их здоровья и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л\с 04731451150, ИНН <***>, КПП772401001, Код КТМО45919000, номер счета получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, код бюджетной классификации КБК 18811690020026000140, идентификатор 18880377200770002528.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключения эксперта № 4/680 от 06.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидиновалерофенон;PVP; α- PVP), массой 0,65 г., изъятого 23.04.2025 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут по адресу: адрес, ходе личного досмотра из правого бокового кармана штаны, надетых на ФИО1, упакованное в один прозрачный полимерный файл, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском гербовой печати, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Величко