Решение № 2-825/2020 2-85/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-85/2021

УИД 66RS0006-01-2020-004336-28


Решение изготовлено

в окончательной форме

04 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: **** года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ****. В соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 84 месяца под 18,5% годовых, полная стоимость кредита 20,3%, с внесением ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 12623 рубля 91 копейка ежемесячно. 01 12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 653852 рубля 74 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD23367000014488 в сумме 653852 рубля 74 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9738 рублей 53 копейки.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что **** года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ФИО с предоставлением ответчику заемных средств в размере 600000 рублей сроком на 84 месяца, под 18,5% годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графика платежей в размере 12623 рубля 91 копейку 6 числа каждого месяца, со сроком возврата 06 августа 2019 года. Так же ФИО1 была выпущена банковская карта для совершения платежей по кредиту.

Согласно выписке по счету зачисление денежных средств на счет заемщика произведено 06 августа 2012 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи согласно графика, с уплатой процентов. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочки платежа, в последующем перестал вносить средства в погашение кредита.

01 декабря 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 01-2016, согласно которого ОАО КБ УБРиР права требования по договорам о предоставлении кредитов, указанным в Акте приема-передачи, куда входит и кредитный договор, заключенный с ответчиком. Задолженность определена в размере 653852 рубля 74 копейки.

По состоянию на 01.12.2016 года определена задолженность в размере 653852 рубля 74 копейки, в том числе: 477252 рубля 71 копейка - сумма основного долга и 176841 рубль 24 копейки - сумма процентов, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 9738 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в размере 653852 рубля 74 копейки, в том числе: 477252 рубля 71 копейка - сумма основного долга и 176841 рубль 24 копейки - сумма процентов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9738 рублей 53 копейки. Всего взыскать 663591 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова