Решение № 2-4352/2017 2-4352/2017~М-3335/2017 М-3335/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4352/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 566 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 61 576 руб. 62 коп. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 34 652 руб. 50 коп. Указанные решения суда исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату ответчику страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 56 576 руб. 62 коп., утраты товарной стоимости в размере 24 990 руб. Таким образом, истец дважды произвел выплату страхового возмещения. В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 81 566 руб.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

С учетом указанной нормы когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При разрешении гражданского дела № Октябрьским районным судом г. Архангельска установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник - ФИО3 Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в ответ на указанную претензию произвело выплату страхового возмещения в размере 47 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 61 576 рублей 62 копейки (223 576 рублей 62 копейки + 5 000 рублей 00 копеек - 120 000 рублей 00 копеек - 47 000 рублей 00 копеек).

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 34 652 руб. 50 коп. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96 229 руб. 12 коп.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 платежным поручением № выплачено страховое возмещение в размере 24 990 руб. в виде УТС, платежным поручением № - страховое возмещение в размере 56576 руб. 62 коп., всего 81 566 руб.

Таким образом, страховое возмещение в сумме 81 566 руб. дважды выплачено ответчику.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 81 566 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2 647 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» неосновательное обогащение в размере 81 566 руб., государственную пошлину в возврат в размере 2 647 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Романова