Решение № 2А-1730/2018 2А-1730/2018~М-1862/2018 М-1862/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1730/2018

К делу № 2а-1730/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2014 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года оставшаяся часть наказания ФИО2 заменена на 5 месяцев 11 дней исправительных работ (л.д. 7-11).

15 декабря 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года (л.д. 4).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до 15.12.2025 года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы МО Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца).

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что отягчающим наказание обстоятельством по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2014 года признан опасный рецидив преступлений. 15 декабря 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Судимость не погашена. ФИО2 официального трудоустройства не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. По мнению административного истца, в данном случае имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования.

ФИО2 возражает против установления административного надзора поскольку устроился на работу.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 названного Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 названного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного выше закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2014 года осужден за совершение преступлений, которое относится к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ), при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пп. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений ст. 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официального трудоустройства не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона, учитывая, что в отношении ФИО2 административный надзор устанавливается в соответствии с ч. 2 ст. 3 закона, срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. С учетом характеристики личности осужденного суд полагает, что изложенные в требованиях административного истца ограничения будут соответствовать задачам и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 15.12.2025 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы МО Ейский район Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел,

обязать являться в орган внутренних дел один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца) для регистрации,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий