Решение № 2-241/2026 2-241/2026~М-1489/2025 М-1489/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-241/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 29 января 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового Управления Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 13.11.2024 по 25.04.2025 в размере 112.700 руб., в том числе, сумма основного долга – 49.000 руб.; проценты – 63.700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.381,00 руб., почтовых расходов в размере 314,40 руб.

В обоснование иска указав, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не предоставлял. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими правами. Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем на срок № дней в размере 49.000 руб. под №% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Возврат займа производится ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий). На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Заем предоставлен заемщику путем перевода денежных средств на счет банковской карты, открытый на имя ответчика, что подтверждается соответствующей справкой о перечислении средств на банковский счет АО «ТБанк».

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МФК «Займ Онлайн» с 24.07.2012 зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании.

Таким образом, на ООО МФК «Займ Онлайн» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Денежные средства по договору переданы ответчику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий, что подтверждается справкой о движении денежных средств по карте ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

25 апреля 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/04-2025, по условиям которого ООО ПКО «ЦДУ Инвест» получены права (требования) к ФИО1 по договору займа №12-5421261-2024. Право ООО МФК «Займ Онлайн» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств кредитору, по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа за период с 13.11.2024 по 25.04.2025 года в размере 112.700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.190 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ связи с поступившими возражениями от должника.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа в заявленном размере – 49.000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование Займом №% годовых. Указанная в настоящее пункте процентная ставка за пользование Займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа редакции ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30.000 руб. включительно сроком до 180 дней установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 280,742%.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 49.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его стоимости, определенной п. 4 Индивидуальных условий договора, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Законом о потребительском кредите и Законом о микрофинансовой деятельности.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № стороны установили, что максимальный размер начисленных процентов и иных платежей за пользование займом не может превышать 130% от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, соответствующее условиям договора и предусмотренному законом ограничению. Своего контррасчета ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4.381,00 руб., почтовые расходы на сумму 314,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13.11.2024 по 25.04.2025 в размере 112.700 руб., в том числе, сумма основного долга – 49.000 руб.; проценты – 63.700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.381 руб., почтовые расходы – 314,40 руб., а всего 117.395,40 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова