Решение № 2-3868/2024 2-3868/2024~М-12524/2023 М-12524/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3868/2024

УИД 50RS0№-49


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2024 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчик умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с полученными травмами истец проходил лечение, за период временной нетрудоспособности не получал заработную плату.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 158,10 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, заключением прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом 2 главы 59 ГК РФ (ст.1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст.1085 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п.1 ст.1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац 3 п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте «а» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Как указано в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 03:00 в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, между ФИО3 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, нанёс ФИО7 один удар ножом в область груди, чем причинил потерпевшему колото-резанное сочетанное слепое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с левосторонним гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости), сквозным ранением диафрагмы слева, ранением селезенки, потребовавшим проведения операции по её удалению (сплегэктомия), кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – 800 мл) (кожная рана расположена в области 8 межреберья по средне-подмышечной линии слева), осложнившееся развитием эмпиемы плевры слева, абсцессом брюшной полости, постгеморрагической анемией, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор №, работник принят на должность начальника управления.

Согласно п.5 договора должностной оклад составляет 49 378 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник принят на должность руководителя направления.

Факт трудоустройства истца подтверждается представленным в материалах дела трудовым договором № тд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ИТ Плюс» (работодатель) и ФИО2 (работник), по условиям которого работник принимается для выполнения работы в ООО «ИТ Плюс» на должность методолог.

Согласно п.5.1 договора работнику устанавливается постоянная часть заработной платы, которая включает в себя оклад 60 413 рублей в месяц, что составляет 0,3 ставки от оклада 201 375 рублей.

Дополнительно к должностному окладу работникам общества может выплачиваться ежемесячная основная премия в размере, ежемесячно определяемом приказом генерального директора ПАО «Т Плюс».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № тд от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлен должностной оклад в размере 70 203,50 рублей, что составляет 0,5 ставки от основного оклада.

Соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ПАО «Т Плюс», ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПАО «Т Плюс» в должности руководителя направления управления по цифровизации по системам АСУТП. Среднемесячная начисленная заработная плата за 3 месяца с августа 2022 года по октябрь 2022 года составила 574 967, 63 рублей, в том числе по месяцам: октябрь 2022 года – 192 908,72 рублей, сентябрь 2022 года – 227 734,38 рублей, август 2022 года – 154 324,53 рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Т Плюс», среднемесячный доход истца в августе 2022 года составил 75 515,63 рублей, в сентябре 2022 года – 75 515,63 рублей, в октябре 2022 года – 53 939,74 рублей.

В связи с полученными травмами ФИО7 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 55 дней в ГБУЗ МО «КГБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 33 дня в ГБУЗ МО «КГБ». Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела листком нетрудоспособности №.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст.1064, 1085, 1086 ГК РФ, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимает во внимание, что в результате виновных действий ФИО3 здоровью ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, учитывает также полную утрату трудоспособности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 389 158, 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 7 091,58 рублей (389 158,10 – 200 000 = 189 158,10 х 1% + 5 200 = 7 091,58).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) утраченный заработок в размере 389 158,10 рублей (триста восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 10 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 091,58 рублей (семь тысяч девяносто один рубль 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: