Решение № 2А-2397/2019 2А-2397/2019~М-2390/2019 М-2390/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-2397/2019

Дело № 2а-2397/2019

37RS0005-01-2019-002921-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Шатуниной О.М.

с участием старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области – ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы территории г. Камешково Владимирской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где продают спиртные напитки, а также в местах проведения массовых мероприятий.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 111 (два эпизода), ст. 69 ч. 3, ст. 70 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с последующими изменениями) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое им не обжаловалось. За период отбывания наказания осужденный допустил 130 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлено 99 устных выговоров, 5 выговоров, 25 раз водворялся в ШИЗО (карцер), 1 раз переводился в помещение камерного типа. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году окончил обучение с получением профессии повар второго разряда. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Требования режима содержания и администрации учреждения соблюдает по принуждению. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, относится к ним отрицательно. В общении с представителями администрации не сдержан, вспыльчив. На замечания в свой адрес реагирует болезненного, должных выводов для себя не делает. К работам согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует слабо. Санитарно-бытовые нормы соблюдает не в полном объеме, спальное место не постоянно содержит в чистоте и порядке. Форму одежды установленного образца не соблюдает. Социальные связи поддерживает. Имеет исполнительный лист, по которому удержания не производятся. До осуждения по месту жительства характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работал. На учете у нарколога и психиатра не состоял.

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал, просил снизить количество явок на регистрацию, а также не устанавливать ограничения на запрет выезда за пределы города, поскольку город имеет небольшую численность населения и будет затруднительно найти работу.

Прокурор полагал заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 3 Федерального от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступлений при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1,2) ст. 3 закона, на срок от одного года до тех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением положений ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Считать осужденным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Считать осужденным по приговору Камешковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае когда лицо освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенною судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона срок административного надзора следует определять исходя из срока погашения судимости за преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ на момент осуждения ФИО2 относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления особой тяжести, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением врио начальника ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанное постановление на момент рассмотрения административного иска осужденным не обжаловалось.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных статьей 3 Федерального закона для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административные ограничения определяются судом в отношении ФИО2. в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона, они отвечают данным о его личности и задачам, установленным в статье 2 Закона.

При этом, исходя из содержания п. 2 ст. 1 Федерального закона, административное ограничение не является уголовным наказанием или мерой дисциплинарной ответственности, а представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как определено в ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Устанавливая ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, исходит из интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

При этом в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) по месту жительства ФИО2 не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность осужденного, суд считает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток помещения, запрета выезда за пределы Владимирской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, а также в местах проведения массовых мероприятий.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток

-запрета выезда за пределы территории Ивановской области

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, а также в местах проведения массовых мероприятий.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии судом решения в окончательной форме

Председательствующий: Трубецкая Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года