Решение № 2А-792/2017 2А-792/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-792/2017

К делу №2а-792/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– старшего помощника прокурора г.Геленджика ФИО2,

– административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления указал, что ФИО3 был осужден приговором Геленджикского городского суда от 15.04.2009г. <данные изъяты> В действиях ФИО3 судом установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. 11.12.2012г. ФИО3 был освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 16.10.2012г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по 10.12.2018г.

26.03.2015г. ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края по <данные изъяты>. ФИО3. был освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на четыре месяца шестнадцать дней и поставлен на учет в ОМВД по г. Геленджику. В настоящий момент ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заявленные ограничения считает излишне строгими ввиду осуществления им работ по ненормированному графику.

Старший помощник прокурора г. Геленджика ФИО2 просил установить административный надзор в отношении ФИО3, посчитав требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден приговором Геленджикского городского суда от 15.04.2009г. <данные изъяты>. В действиях ФИО3 судом установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. 11.12.2012г. ФИО3 был освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.10.2012г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по 10.12.2018г.

26.03.2015г. ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края по <данные изъяты>. ФИО3 был освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на четыре месяца шестнадцать дней и поставлен на учет в ОМВД по г. Геленджику. В настоящий момент ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, достоверно установлено, что в отношении осужденного ФИО3 имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок до конца погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.04.2009 года, то есть до 11 декабря 2018 года в виде следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику по адресу: <...> для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: