Постановление № 5-116/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2019 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь на <адрес> у <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3 при исполнении ею обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно п.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложенное сотрудником полиции ФИО4, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, рапортом врио командира ОППС п МО МВД России «Пучежский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, самостоятельно передвигался с трудом;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом полицейского ОППС МО МВД России «Пучежский» ФИО3 о нахождении ФИО2 с признаками алкогольного опьянения возле дома <адрес>;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, согласно которой ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам (в том числе имеющихся в материалах дела), у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении <адрес> БИК 042406001, КБК 18№, идентификатор 18№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Указать ФИО2 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до 3 месяцев.

Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Пучежский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева