Решение № 2А-768/2019 2А-768/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-768/2019

Дело № 2а-768/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Мартиросяне А.А., с участием прокурора Кулаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Костромской области ФИО1 о продлении срока пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области,

установил:

Начальник УМВД России по Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области, расположенном по адресу: ... на срок до двух месяцев до исполнения решения о депортации от dd/mm/yy, мотивируя тем, что dd/mm/yy Министерством юстиции РФ в отношении гражданина Республики ... ФИО2, осужденного dd/mm/yy ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывавшего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по ..., вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. dd/mm/yy на основании п. 11 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в отношении ФИО2 принято решение о депортации. dd/mm/yy ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по .... Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок до dd/mm/yy ФИО2 документов, удостоверяющих личность, не имеет. dd/mm/yy в Секцию интересов Республики ... при посольстве ... в Российской Федерации направлен запрос об определении принадлежности ФИО2 к гражданству Республики ... с дальнейшим оформлением свидетельства на возвращение в .... Ответ не поступил. Одновременно УМВД России по Костромской области инициирована процедура установления личности ФИО2 Необходимые для осуществления процедуры депортации ФИО2 документы на сегодняшний день не оформлены.

В судебном заседании представитель административного истца К., действующий на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в Секцию интересов Республики ... при посольстве ... направлен запрос в отношении ФИО2, одновременно проводится проверка его принадлежности к гражданству Республики .... Осуществляется регулярное взаимодействие, в том числе по телефону, двух месяцев будет достаточно для получения официальных ответов на запросы и установления принадлежности ФИО2 к гражданству Республики ... либо признания его лицом без гражданства в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал. Пояснил, что в dd/mm/yy г. уже признавали нежелательным его проживание в Российской Федерации, документов и тогда не было, о себе сообщал достоверные сведения. Просит отправить его в ....

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Кулаковой О.С., полагавшей заявление законным и обоснованным, суд находит требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором ... от dd/mm/yy по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей с dd/mm/yy Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ № УФСИН России по ... dd/mm/yy

Распоряжением №-рн от dd/mm/yy заместителя министра юстиции Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, гражданина ....

dd/mm/yy принято решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации.

Решение о депортации ФИО2 принято уполномоченным должностным лицом и в установленном законом порядке, не отменено, законных оснований его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имеется.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy гражданин Республики ... ФИО2, <данные изъяты>, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: ... до исполнения решения о депортации на срок 3 месяца, то есть до dd/mm/yy

Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области dd/mm/yy в адрес Секции интересов Республики ... при посольстве ... в Российской Федерации был направлен запрос об установлении гражданства Республики ... в отношении ФИО2, приведены обстоятельства и приложены имеющиеся в распоряжении данного органа документы.

Ответ на данный запрос не получен.

Кроме того, УВМ УМВД России по Костромской области dd/mm/yy инициирована процедура установления личности ФИО2

Поскольку необходимость обеспечения исполнения принятого в отношении ФИО2 решения о депортации не отпала, административный иск подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика, УВМ УМВД России по Костромской области проводится работа, направленная на осуществление его депортации, принимаются меры к получению свидетельства на возвращение в страну гражданства. До настоящего времени данная работа не окончена. Необоснованных задержек, зависящих от воли административного истца, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 269 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по Костромской области ФИО1 о продлении срока пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Республики ... ФИО2, <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области до исполнения решения о депортации на два месяца, то есть до dd/mm/yy

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Уханова