Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-170/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-170/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев административное дело №2а-170/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области) обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 16787,00 рублей, санкций в виде пени в сумме 177,72 рублей; по земельному налогу за <данные изъяты> год санкций в виде пени в сумме 4,38 рублей; по транспортному налогу за <данные изъяты> год санкций в виде пени в сумме 29,03 рублей.

В обоснование заявленных требований о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец указал следующее.

Мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <номер изъят> в отношении ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по налогам и пени. Определением вышеуказанного судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 о том, что задолженность им погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно уточнениям искового заявления, налоговый орган уменьшил размер взыскиваемых сумм и просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 177,72 рублей.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.1 закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщикамисборов признаются физические лица, на которых в соответствии сзаконодательством РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги исборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения налогом на имущество согласно ст. 2 Закона признаются, в том числе иные строения, помещения, сооружения.

Статьей 5 указанного Закона установлено, что исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения; о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах. При этом п. 11 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что сведения представляются в налоговый орган в электронной форме.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, находящемся в собственности, предоставленных <данные изъяты> в режиме автоматического приема, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> и квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии с п.9 ст.5 данного Закона обязан уплачивать налог в установленные законодательством сроки, т.е. не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, п.8, 9 ст. 5 Закона налогоплательщики производят уплату налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом п. 10, 11 ст. 5 Закона установлено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Налогоплательщику в соответствии с п. 8 - 11 ст. 5 Закона налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц. Расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год произведен в указанном налоговом уведомлении и сумма налога к уплате составила 16787,00 рублей.

Налогоплательщиком данная сумма налога на имущество физических лиц была оплачена с нарушением срока установленного платежа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок начислены пени в размере 177,72 рублей.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований о взыскании с него пени в размере 177,72 рублей.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд в соответствии со ст. 157 КАС РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в виде пени в сумме 177,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области (ИНН <***>, КПП 381401001, ОГРН <***>) пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере 177,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья Е.Н. Гущина