Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-2829/2018;)~М-3009/2018 2-2829/2018 М-3009/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 544315,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8643,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 47 месяцев с процентной ставкой 39,90%. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако <дата> ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», которое <дата> заключило с ООО «Филберт»договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» Сумма приобретенного права требования по договору № составила 544 315,13 руб.

Просят взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № 544315,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8643,15 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета. О том, что с истцом заключен именно смешанный договор свидетельствуют соответствующие условия предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» от <дата>.

В декларации ответственности заемщика, а также в условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 46 мес., процентная ставка 39,90% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 11400 руб. в счет погашения долга.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору, с <дата> платежи в погашение долга не поступают.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от <дата> содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.011.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО Лето Банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> №).

<дата> между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении № к договору.

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 544315,13 руб., из которой: задолженность по кредиту – 238 647,54 руб., задолженность по процентам – 295 917,59 руб., задолженность по штрафам – 9 750 руб.

Указанный расчет суммы задолженности ФИО1 суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями указанного договора.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части, доказательств в обоснование реструктуризации суммы долга, а также контррасчета суду не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд учитывая, что в нарушение условий договора № ФИО1 принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернул, на основании договора цессии от <дата> право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на сумму 8643,15 руб.

В учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8643,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>, в размере 544315,13 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 238 647,54 руб., задолженность по процентам в сумме 295 917,59 руб., задолженность по штрафам в сумме 9 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8643,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.