Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020

Дело №

УИД: №-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с помощником ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 «о взыскании задолженности»

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него 72 086,90 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении овердрафта. Данный договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО АКБ <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора истец выпустил расчетную (дебитовую) карту <данные изъяты> № № и открыл специальный карточный счет № для учета операций по карте, представил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 36 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается движением кредитных денежных средств по указанному выше специальному карточному счету. За нарушение сроков возврата кредитных средств Договор предусматривал неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 645 715, 95 руб., в том числе сумма основного долга – 29 065,43 руб., сумма процентов – 29 092 руб., штрафные санкции в размере 587 558,22 руб. Указанные штрафные санкции снижены истцом до суммы 13 929,17 руб..

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО3. в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что из выписки по лицевому счету, представленному истцом следует, что последняя операция по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ, далее ответчиком операций по карте не производилось. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ. последний день трехгодичного срока исковой давности и ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении овердрафта. Данный договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО АКБ <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора истец выпустил расчетную (дебитовую) карту <данные изъяты> № и открыл специальный карточный счет № для учета операций по карте, представил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> под 36 % годовых с датой полного погашения овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ. Указанными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается движением кредитных денежных средств по указанному выше специальному карточному счету.

Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АКБ «Пробизнесбанка» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика ФИО3 по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 645 715, 95 руб., в том числе сумма основного долга – 29 065,43 руб., сумма процентов – 29 092 руб., штрафные санкции в размере 587 558,22 руб. Указанные штрафные санкции снижены истцом до суммы 13 929,17 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении овердрафта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дата полного погашения овердрафта определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит необходимым исчислить срок давности с указанной даты, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению по указанному Договору. Установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом документов усматривается, что имело место его обращение к мировому судье судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной выше задолженности. Данное обращение поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ – также за пределами срока исковой давности. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1О. (л.д. №).

Доказательств уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо основания для его восстановления представителем истца не указано.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 «о взыскании задолженности» отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: