Решение № 12-120/2020 12-68/2020 7-12-68/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-120/2020

Дело № 7-12-68/2020

Первая инстанция № 12-120/2020

УИД75RS0001-02-2020-000368-88

Судья Беспечанский П.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

А.а А. Н., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 12 января 2020 года (л.д. 11) А.Н. А. признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, А.Н. А. подал жалобу (л.д. 1) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением (ошибочно поименованным постановлением) судьи названного суда от 19 февраля 2020 года (л.д. 8) жалоба передана в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2020 года (л.д. 25) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 28-29), поданной в Забайкальский краевой суд, А.Н. А. просит определение от 10 марта 2020 года отменить.

В суде А.Н. А. и его защитник Д.Д. Сорокин жалобу поддержали.

Изучение материалов дела свидетельствует о следующем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует исходить из положений статьи 4.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 той же статьи).

Из дела видно, что копия обжалуемого постановления была вручена А.Н. А.у в день его вынесения – 12 января 2020 года (л.д. 11). Таким образом, срок обжалования начал исчисляться со дня, следовавшего за указанным днём, то есть с 13 января 2020 года. Окончание данного срока приходилось на 22 января 2020 года.

Данный подход продемонстрирован в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2018 года N 7-ААД18-1, от 21 сентября 2017 года N 44-ААД17-2.

Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица была подана А.Н. А.ым в Центральный районный суд города Читы 23 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Аргументация жалобы, сводящаяся к тому, что срок обжалования не пропущен, ошибочна и подлежит отклонению по приведённым выше мотивам.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков