Решение № 2-1668/2024 2-1668/2024~М-1553/2024 М-1553/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1668/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Дело № 2-1668/2024 УИД 76RS0021-01-2024-002247-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 54 595,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, указанное транспортное средство было застраховано у истца по договору страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истец выплатил страховое возмещение страхователю автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать возникшие убытки с ответчика как причинителя вреда.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис отсутствует), при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЧОП Дозор-Плюс, в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису (КАСКО) № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями страхования транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было направлено на ремонт в ООО «А+СЕРВИС», в счет ремонта СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 54 595,80 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Применяя ст.15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, суд полагает, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспорены. Суд полагает, что основания для взыскания ущерба в порядке суброгации в заявленном размере имеются с учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм права. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, требований разумности, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 54 595,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева