Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-466/2025

№ 2–466/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000570-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 04 августа 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

с участием истца ФИО16,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество, признании правопреемником имущества и восстановлении срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с иском к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество, признании правопреемником имущества и восстановлении срока для принятии наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, сестра его отца, которой он ФИО16 является племянником.

На момент смерти ФИО4 зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.

Ввиду перенесенной болезни (инсульт головного мозга), который произошел у него в 2016 году, общение с ФИО4 осуществлял дистанционно по телефону.

Затем началась пандемия COVID-19, в период которой все перемещения были запрещены, и он безуспешно пытался дозвонится до ФИО4

В этот период сам тяжело переболел корона вирусной инфекцией, и прошел курс лечения в краевой скорой медицинской помощи. Пытался связаться с тетей, но ее мобильный телефон был не доступен. О ее смерти он узнал от соседа в 2022 году, когда лично приехал в г. Зеленокумск. Наследников, кроме него у нее не осталось. После того как он узнал о ее кончине он начал собирать документы для оформления вступления в наследство.

На основании собранных и предоставленных документов, подтверждающих его родство с ФИО4, в декабре 2024 года нотариусом г. Зеленокумска ФИО17 он был ознакомлен с наследственным делом. Нотариус был осведомлен им, что сроки вступления в наследство умершей тети ФИО4 он пропустил по уважительным причинам. О том, что нотариус ознакомил его с наследственным делом, он ФИО16 поставил подпись в журнале нотариуса ФИО17 При ознакомлении выяснилось, что свидетельство о праве на имущество ФИО4 выдано Отделу имущественных и земельных отношений Советского района г. Зеленокумска.

23 декабря 2024 года по его просьбе нотариусом г. Кисловодска ФИО1 было составлено заявление, адресованное нотариусу г. Зеленокумска ФИО17 с просьбой о выдаче ему ФИО16 свидетельства о праве на имущество по закону, принадлежащее умершей ФИО4

Но, не смотря на представленные документы, 22 марта 2025 года он получил от нотариуса отказ в выдаче ему свидетельства о праве на имущество умершей его тети.

ФИО4 родилась в браке ФИО2 и ФИО10 и является его отцу ФИО5 родной сестрой по матери – ФИО6 в браке с ФИО7

То, что истец является сыном брата ФИО14 н.С. – ФИО5 закреплено в свидетельстве о его рождении.

Фамилию ФИО15 на ФИО14, ФИО13 изменила в браке с ФИО3

Просит признать недействительным свидетельство о праве на имущество (домовладение) ФИО18, выданное Отделу имущественных и земельных отношений Советского района г. Зеленокумска Ставропольского края.

Просит признать его ФИО16 правопреемником имущества после смерти его тети ФИО4, как законного наследника второй очереди.

Просит восстановить срок для принятия им, ФИО16, наследства после смерти его тети ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО16 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что он подал заявление к нотариусу в середине декабря 2024 года. Считает, что срок он не пропустил, поскольку наследственное дело было открыто 21 или 22 июля 2024 года. По закону он как наследник в течение 6 месяцев с момента открытия наследственного дела может заявить о себе. Считает, что поскольку нотариус ознакомил его с наследственным делом, следовательно его признали родственником ФИО4 До смерти ФИО4 он с ней общался по телефону, всегда поддерживал связь. У нее была онкология, и ему периодически приходилось возить ее и свою маму в г. Ставрополь в онкологический центр. Он ей помогал по хозяйству, делал ремонт, продукты привозил в больницу, так как они одновременно лежали в онкологическом центре. В последний раз он ФИО4 возил в больницу в декабре 2019 года. Тетя говорила ему, что отпишет ему наследство, но пока была не готова. После инсульта у него появились проблемы с памятью. О смерти ФИО4 он узнал в 2022 году, когда ездил к родственнику в Буденновск на похороны, заехал на заправку, встретил знакомого, который и сказал ему. В 2022 году летом он поехал к тете, дом был закрыт, все заросло травой, он ходил вокруг, стучал. Он обратился к нотариусу ФИО19 по месту жительства в г. Кисловодске, она ему объяснила, для того чтобы открыть наследственное дело, нужно собрать все документы, справки подтверждающие родственные связи, соответственно нужно обратится в органы ЗАГС с заявлением о выдаче всех справок, которые подтверждают родственную. Он начал собирать документы, так как архивы все оцифрованы документов не было. Нотариус ему пояснила, пока нет справок доказывающих родство наследственное дело открыто быть не может. В тот день, когда истец принес документы к ФИО19, она сказала ему, что наследственное дело было открыто в июне и сейчас оно до декабря еще действует, что у него есть срок объявить о себе. Он с помощью нотариуса сразу позвонил и переговорил с нотариусом ФИО17 М,С., сообщил ему, что он есть, что приедет с подтверждающими документами, чтобы заявить о себе как о наследнике. Считает, что он приехал к нотариусу ФИО17 до окончания шестимесячного срока. 23 декабря у него приняли заявление в электроном виде, а обратился он к ним в первых числах декабря 2024 года.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после ее смерти вошли: земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 было подано в установленном порядке администрацией Советского муниципального округа Ставропольского края и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края на основании ст. 1151 ГК РФ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. Согласно свидетельству о праве на наследство имущество ФИО4 является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию – Советский муниципальный округ. На основании выданного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Советского муниципального округа Ставропольского края на земельный участок и жилой дом. С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводов о том, по каким причинам только через два года истец обратился за принятием наследства, в иске не приводится. Истцом не представлено доказательств фактического принятия им наследства. Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО16

В судебное заседание соответчик нотариус Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях на исковое заявление содержится просьба рассмотреть дело без его участия. Также из возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, в период с момента смерти и по 07 июня 2024 года (дата обращения администрации с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство) никто из наследников по закону и по завещанию в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем имущество умершего считается выморочным. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону выданное им ДД.ММ.ГГГГ по реестру № администрации Советского муниципального округа Ставропольского края выдано в соответствии с законодательством Российской Федерации и требование истца в части признания незаконным вышеуказанного свидетельства безосновательны и не подлежат удовлетворению. В остальной части требований истца полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, предмет и основание иска, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив доказательства, собранные по гражданскому делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № А-003012.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приходилась родной сестрой отцу истца (ФИО5) по линии матери отца - ФИО6 состоявшей в браке с ФИО7.

По утверждению истца указанное родство прослеживается из представленных им в суд документов: справки о рождении № ФИО8, свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны: ФИО7 и ФИО6, свидетельством о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны: ФИО5 и ФИО11

В связи с заключением брака ФИО8 сменила фамилию на ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03011.

При этом, усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО5 (отца истца) мать указана как: ФИО9, а в свидетельстве о рождении ФИО8 мать указана: ФИО10.

Рассматривая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьями 1113, 1114 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 названной нормы права предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ начатого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации Советского муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальнику Отдела по управлению земельными ресурсами и муниципальной собственностью управления имущественных и земельных отношений администрации Советского муниципального округа Ставропольского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.При этом, в заявлении представителем администрации Советского муниципального округа <адрес> было указано, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, публично-правовые образования, как наследники выморочного имущества, наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, не допускается отказ от принятия выморочного имущества.

Из содержания приведенных законоположений следует, что Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края считается фактически принявшей выморочное имущество после смерти ФИО4, следовательно, данное имущество из частной собственности перешло в разряд муниципальной.

При этом, как следует из представленных документов, ФИО16 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО1, лишь 23 декабря 2024 года.

Из наследственного дела № также следует, что по телекоммуникационным каналам связи нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 25 декабря 2024 года поступило заявление ФИО16 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 09 марта 2020 года ФИО4

Также из указанного наследственного дела следует, что 23 декабря 2024 года ФИО16 обратился с заявлением к нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 с просьбой предоставить ему возможность ознакомится с материалами наследственного дела ФИО4

Постановлением ВрИО нотариуса ФИО17 в лице ФИО12 от 13 марта 2025 года отказано ФИО16 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 09 марта 2020 года ФИО4

В обосновании постановления указано, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано ФИО16 по истечении установленного законом срока принятия наследства, документы подтверждающие фактическое вступление в права наследования не представлены, не представлены также документы подтверждающие наличие отношений (документы о родстве) подтверждающих основание наследования.

Основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2024 года истец ФИО16 указывает то, что для признания имущества выморочным необходимо решение суда.

Суд считает, что данное утверждение истца не соответствует нормам права, поскольку согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.

При этом, в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, то есть в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону выданное начальнику Отдела по управлению земельными ресурсами и муниципальной собственностью управления имущественных и земельных отношений администрации Советского муниципального округа Ставропольского края 11 июля 2024 на имущество ФИО4, умершей 09 марта 2020 года, не имеется.

Иных оснований и доказательств, для признания указанного свидетельства недействительным истцом не представлено и судом не установлено.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его правопреемником имущества после смерти ФИО4, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 717-О).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

В подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указывает о том, что им был перенесен инсульт головного мозга.

При этом, истцом представлен выписной эпикриз ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» неврологического отделения о нахождении на стационарном лечении ФИО16 в период с 8.10.2016 по 28.10.2016 с диагнозом: ишемический инсульт в бассейне правой средне-мозговой артерии в виде левостороннего гемипареза, гемигипестезии, дизартрии. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение невролога по месту жительства. При этом, ФИО16 рекомендовано диета с ограничением жиров животного происхождения и при необходимости назначение статинов амбулаторно.

Как следует из объяснений истца и представленных документов, ФИО16 узнал о смерти ФИО4 в июле 2022 года, при этом истцу было известно о тяжелом онкологическом заболевании у ФИО4, поскольку сам ее возил в больницу в г. Ставрополь в декабре 2019 года, то есть истец не находился в беспомощном состоянии после перенесенной болезни, на что сам ФИО16 указал в судебном заседании.

Данное обстоятельство не может быть отнесено к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец был связан с наследодателем родственными отношениями и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о наличии оснований для принятия им наследства.

Каких-либо обстоятельств, лишавших истца возможности поддерживать отношения с родной тетей ФИО4, интересоваться ее судьбой и образом жизни и исключавших возможность своевременного принятия наследства истцом, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, суд также принимает во внимание, что истец ФИО16 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 лишь 23 декабря 2024 года, то есть спустя более четырех лет после смерти наследодателя и более двух лет с момента как узнал о смерти ФИО4

При этом суд учитывает, что в течение длительного периода времени до предъявления истцом настоящего иска, а именно в течение более двух лет, истец не обращался в суд для восстановления срока для принятия наследства, с момента когда ФИО16 узнал о смерти наследодателя.

Ссылка истца на пандемию COVID-2019, в период которой все перемещения были запрещены, судом не принимаются во внимание, поскольку Постановлением Губернатора Ставропольского края от 04.03.2022 № 74 «О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» с 19.08.2022 было рекомендовано гражданам, находящимся на территории края, использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, то есть с момента когда истец узнал о смерти ФИО4 он имел возможность в течении шести месяцев обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Утверждение истца о том, что он как наследник в течение 6 месяцев с момента открытия наследственного дела (07.06.2024) может заявить о себе, не соответствует норме права, поскольку согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Таким образом, совокупность обстоятельств, перечисленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в данном случае отсутствует: наследник должен был знать об открытии наследства, пропустил указанный срок не по уважительным причинам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также, пропустив срок принятия наследства, не обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, а, следовательно, и для удовлетворения требований о признании ФИО16 правопреемником имущества после смерти ФИО4

Таким образом, исковые требования ФИО16 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество, признании правопреемником имущества и восстановлении срока для принятии наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья С.Ю. Алдошина